Zarządzenie Sądu Rejonowego w Piszu, II W 343/18

Sygn. akt II W 343/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Małżonka obwinionego A. A. L. prowadzi działalność gospodarczą w O. . Przedmiotem jej działalności jest między innymi prowadzenie lokalu rozrywkowo gastronomicznego o nazwie (...) na plaży miejskiej. Działalność ta prowadzona jest sezonowo w okresie od wiosny do jesieni i polega na organizowaniu dyskotek odbywających się podczas weekendów w porach wieczorno nocnych. Obwiniony z upoważnienia swej małżonki trzyma pieczę nad organizowanymi dyskotekami pracując za barem. W odległości około 100 metrów od lokalu (...) w budynku przy ul. (...) zamieszkują pokrzywdzeni A. K. oraz jego matka P. K. . G. muzyka dobiegająca z dyskoteki prowadzonej przez obwinionego w okresie wiosenno - letnim 2018 r zakłócała spoczynek nocny pokrzywdzonym. Nie mogąc znieść hałasów pokrzywdzeni informowali o zakłócaniu ciszy nocnej Policję. W dniu 12 maja 2018 r. około godziny 01.20 P. K. zawiadomiła telefonicznie Policję o tym , że obudziła ją głośna muzyka dobiegająca z lokalu (...) . Na miejsce udali się funkcjonariusze Policji P. F. i K. D. . Przebywając w mieszkaniu pokrzywdzonej funkcjonariusze słyszeli, mimo zamkniętych okien, dobiegającą muzykę. Policjanci udali się następnie do pobliskiego lokalu (...) . Po rozmowie z policjantami obwiniony A. L. (1) przyznał , że muzyka mogła być zgłośniona na życzenie jednego z klientów. Interwencję zakończono pouczeniem obwinionego. W dniu 20 maja 2018 r około godz. 00.50 P. K. zawiadomiła Komendę Powiatową Policji w P. o tym , że z lokalu (...) dobiega głośna muzyka. Na miejsce udał się patrol Policji. Po przybyciu policjantów do dyskoteki A. L. (1) ściszył muzykę. Interwencję zakończono pouczeniem obwinionego. W dniu 26 maja 2018 r ok. godz. 23.50 A. K. zgłosił telefonicznie Policji , że nie może spać z powodu głośniej muzyki dochodzącej z dyskoteki (...) . Policjanci udali się do dyskoteki, gdzie rozmawiali z obwinionym. A. L. (1) ściszył muzykę i poinformował, że dyskoteka będzie czynna jeszcze przez pół godziny. Interwencję zakończono pouczeniem obwinionego. W dniu 01 lipca 2018 r ok. godz. 00.10. P. K. zgłosiła Policji , że muzyka na dyskotece (...) gra za głośno. Na miejsce udał się patrol Policji. Ustalono , że w pobliżu mieszkania pokrzywdzonej czynne są dwie dyskoteki w tym dyskoteka prowadzona przez obwinionego oraz dyskoteka Z. W. . Po rozmowie z policjantami A. L. (1) i Z. W. ściszyli muzykę w prowadzonych przez siebie lokalach. W dniu 12 lipca 2018 r ok. godz. 02.14 P. K. zgłosiła , że muzyka dobiegająca z lokalu (...) zakłóca ciszę nocną . Na miejsce udali się funkcjonariusze Policji , którzy zastali A. L. (1) . W lokalu muzyka już nie grała zaś obwiniony zamykał dyskotekę. Pokrzywdzona oświadczyła, że muzyka przestała grać przed przyjazdem policjantów. W dniu 15 lipca 2018 r. ok. godz. 00.48 P. K. zgłosiła , że muzyka przeszkadza jej w spaniu. Funkcjonariusze udali się do dyskoteki (...) gdzie obwiniony A. L. (1) ściszył muzykę. Oświadczył , że nie wyłączy jej całkowicie, gdyż w lokalu obecni są klienci. Policjanci udali się również do dyskoteki Z. W. , który także ściszył muzykę. W dniu 20 lipca 2018 r. ok. godz. 22.57 P. K. zawiadomiła Policję , że w pobliżu jej domu jest głośna impreza przez co nie może spać. Patrol Policji udał się do dyskoteki prowadzonej przez A. L. (1) . Obwiniony ściszył muzykę. Interwencję zakończono pouczeniem obwinionego. Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie: - zeznań P. K. k.9 oraz na rozprawie - zeznań A. K. k.11 oraz na rozprawie - zeznania K. S. na rozprawie - zeznania R. Z. na rozprawie - zeznania P. F. na rozprawie - zeznania K. D. na rozprawie - zeznania M. Ł. na rozprawie - wyjaśnień obwinionego A. L. (1) k. 15 oraz na rozprawie - notatki urzędowej k. 1 - protokołu przyjęcia zawiadomienia o wykroczeniu k. 5v - kserokopii notatników służbowych policjantów k.69-102 Obwiniony A. L. (1) w toku postępowania wyjaśniającego przyznał się do stawianego mu zarzutu. Wyjaśnił , że za wyjątkiem P. K. i A. K. nikt nigdy nie zgłaszał zakłócenia spokoju w wyniku odtwarzanej w dyskotece muzyki. W jego ocenie zadziwiające jest to , że P. K. ma przytępiony słuch a mimo to słyszy muzykę dobiegającą z lokalu (k. 15) . W trakcie rozprawy głównej obwiniony nie przyznał się do winy. Wyjaśnił, że podczas dyskotek to DJ puszcza muzykę. Jego małżonka A. L. (2) nie była obecna w lokalu w czasie objętym zarzutem. Obwiniony pomaga żonie w prowadzonej przez nią działalności i z tego powodu był obecny w dyskotece. W pobliżu działa jeszcze jedna dyskoteka prowadzona przez Z. W. . Sąd zważył, co następuje: Zdaniem sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał, iż wina obwinionego w zakresie przypisanych mu czynów nie budzi wątpliwości. W szczególności sąd nie miał zastrzeżeń co do prawdziwości zeznań przesłuchanych w sprawie świadków – pokrzywdzonych P. K. i A. K. . Osoby te w wiarygodny sposób opisały okoliczności związane z funkcjonowaniem dyskoteki (...) na plaży w O. . Z zeznaniem pokrzywdzonych korespondują zeznania przesłuchanych w sprawie funkcjonariuszy Policji jak również częściowo wyjaśnienia obwinionego. W ocenie sądu spoczynek nocny pokrzywdzonych w sposób cykliczny zakłócany jest przez hałas pochodzący z dyskotek działających w pobliżu , w tym z dyskoteki prowadzonej faktycznie przez obwinionego. Jako prawdziwe oceniono również zeznania złożone przez funkcjonariuszy Policji interweniujących w okresie objętym zarzutem - K. S. , R. Z. , P. F. , K. D. oraz M. Ł. . Zeznania wymienionych osób nie są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonych. Znajdują również potwierdzenie w dokumentacji sporządzonej w wyniku podejmowanych interwencji (k. 1, 69-102) . Policjanci zeznawali o faktach z którymi zetknęli się podczas wykonywania obowiązków służbowych w związku z czym nie mieli interesu aby zeznawać nieprawdę. Sąd w znacznej mierze dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego A. L. (1) . Obwiniony w toku czynności wyjaśniających przyznał się do stawianego mu zarzutu i wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze. Odnośnie uwagi obwinionego na temat słuchu P. K. zauważyć należy , że muzyka dobiegająca z dyskoteki prowadzonej przez obwinionego musiała być głośna skoro utrudniała sen pokrzywdzonej mającej z uwagi na swój wiek problemy ze słuchem. Na podstawie zebranego materiału dowodowego sąd ustalił w ramach zarzuconego obwinionemu czynu ,że - w dniu 12 maja 2018 r około godz. 01.20 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. - w dniu 20 maja 2018 r około godz. 00.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. - w dniu 26 maja 2018 r około godz. 23.50 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny A. K. - w dniu 01 lipca 2018 r około godz. 00.10 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. - w dniu 12 lipca 2018 r około godz. 02.14 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. - w dniu 15 lipca 2018 r około godz. 00.48 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. - w dniu 20 lipca 2018 r około godz. 22.57 w O. poprzez odtwarzanie głośnej muzyki w dyskotece (...) zakłócił spoczynek nocny P. K. . Czyny przypisane A. L. (1) zakwalifikowano jako wykroczenia z art. 51 § 1 kw. Uważa się, że wybrykiem o jakim mowa w art.51 kw może być krzyk , hałas lub alarm, jeśli tylko pozostawać będą w sprzeczności z przyjętymi w danych okolicznościach normami postępowania , zasadami współżycia społecznego. Warunkiem karalności są skutki wybryku w postaci zakłócenia spokoju publicznego , porządku , spoczynku nocnego lub też wywołanie zgorszenia w miejscu publicznym o ile dotkną przynajmniej jedną osobę . A. L. (1) dopuszczał się zakłóceń spoczynku nocnego pokrzywdzonych przez to, że dopuszczał do odtwarzania zbyt głośnej muzyki w nadzorowanym przez siebie lokalu . Hałas wydobywający się z dyskoteki uniemożliwiał wypoczynek nocny mieszkającym w odległości około 100 metrów pokrzywdzonym. Obwiniony powinien liczyć się z prawami i potrzebami innych osób i baczyć aby poziom dźwięku w dyskotece nie przekraczał akceptowalnego dla otoczenia poziomu. Wymierzając obwinionego karę sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 33 kw. Sąd dostrzegł ,że stopień jego winy jest znaczny. A. L. (1) w sposób dość regularny dopuszczał się wykroczeń o charakterze porządkowym. Pokrzywdzeni są z pewnością zmęczeni jego postępowaniem , które zaczęli postrzegać jako normę. Obwiniony nie liczył się zbytnio z potrzebami mieszkających po sąsiedzku pokrzywdzonych przedkładając nad to zadowolenie osób bawiących się w dyskotece. Działalność dyskoteki (...) absorbuje też Policję , która zmuszona jest dość często interweniować w związku z zakłóceniami spokoju. Na korzyść obwinionego poczytano jego postawę toku postępowania. Sąd dostrzegł , że A. L. (1) podczas każdej interwencji podejmowanej przez Policję ściszał muzykę, co wynika z zeznań przesłuchanych policjantów. Spoczynek nocny pokrzywdzonych był również zakłócany przez działającą obok dyskotekę Z. W. . Przypisanych mu czynów A. L. (1) dopuścił się w ramach wykonywanej w zgodzie z prawem działalności gospodarczej . Sąd uznał, że orzeczona kara łączna 700 zł grzywny wymierzona na podstawie art. 51 § 1 kw w zw. z art.9 § 2 kw jest karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynów przypisanych obwinionemu oraz do stopnia jego zawinienia. Wymierzając taką karę sąd miał na uwadze liczbę czynów przypisanych obwinionemu , okoliczności ich popełnienia oraz ich skutki. Sąd uznał , że kara w takim wymiarze zadziała wychowawczo na A. L. (1) i skłoni go do respektowania ogólnie przyjętych zasad współżycia społecznego. O kosztach zastępstwa procesowego świadczonego z urzędu oskarżycielce posiłkowej P. K. sąd orzekł w pkt II wyroku biorąc pod uwagę obowiązujące stawki oraz liczbę terminów rozprawy. O kosztach sądowych sąd orzekł w myśl art. 119 § 1 kpw i przepisów powołanych w pkt III obciążając nimi obwinionego w całości. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) : - (...) 3. (...) 2019.06.18