Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVII Ca 2039/18

Sygn. akt XXVII Ca 2039/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR del. Maksymilian Wesołowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Z. , F. Z. oraz L. Z. (1) przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie w W. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II C 5403/17 I. oddala apelacje; II. zasądza na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. od każdego z powodów R. Z. , F. Z. oraz L. Z. (1) kwoty po 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Sygn. akt XXVII Ca 2039/18 UZASADNIENI wyroku z 27 lutego 2018 r. Strony i żądanie: Powodowie R. , F. oraz L. Z. (2) wnieśli przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę kwot po 400,00 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu wg. norm przepisanych. Podstawą żądania miał być opóźniony lot z 2 sierpnia 2016 r. na trasie W. – I. . Pozwana (...) sp. z o.o. w W. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wg. norm przepisanych zaprzeczając twierdzeniom powodów, jakoby lot był opóźniony. Sąd I instancji: Wyrokiem z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II C 5403/17 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie: I. powództwo oddali; II. zasądził od każdego z powodów na rzecz pozwanej kwoty po 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, iż przedmiotowy lot był opóźniony nie więcej jak o dwie godziny stąd brak było podstaw do uwzględnienia powództwa na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 r. nr 261. Apelacja powodów: Powodowie powyższy wyrok zaskarżyli w całości wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództw, podnosząc zarzuty: 1. naruszenia art. 227 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, których prawidłowa ocena winna prowadzić do ustalenia, iż łączny czas opóźnienia przekroczył 3 godziny; 2. naruszenia art. 232 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż powodowie nie udowodnili, iż czas opóźnienia przekraczał 3 godziny; 3. naruszenia art. 217 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie powodów jako spóźnionego i nieistotnego; 4. naruszenia art. 5 ust. 1 lit c w zw. z art. 7 ust. 1 lit b w zw. z motywem 1 w/w Rozporządzenia poprzez ich niezastosowanie, co było skutkiem błędnych ustaleń, iż opóźnienie lotu nie przekraczało 3 godzin. Odpowiedź na apelację: Pozwana Spółka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu w instancji odwoławczej wg. norm przepisanych. Sąd II instancji: Sąd II instancji w pełni podziela ustalenia i rozważania poczynione przez Sąd I instancji, które przyjmuje za własne. Ocenie materiału dowodowego poczynionej przez Sąd I instancji nie sposób zarzucić naruszenia zasad logiki czy doświadczenia życiowego. Sąd wszechstronnie i wnikliwie przeanalizował przedstawione przez strony dowody. Sąd zasadnie też oddalił wniosek o przesłuchanie powodów w trybie art. 299 k.p.c. i nast. Dowód został zgłoszony warunkowo, a ponadto na okoliczności nie mające istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Dowód ten został zgłoszony na okoliczność przekazanej powodom informacji o zmianie czasu odlotu – kto i kiedy im taką informację przekazał, w sytuacji gdy pozwany zaprzeczał by doszło do zmiany godzin odlotu, a przekazana powodom informacja mogła być wynikiem pomyłki biura podróży. Tym samym Sąd I instancji nie naruszyła dyspozycji art. przytoczonych w zarzutach 1 – 3. W konsekwencji nie doszło też do naruszenia prawa materialnego wskazanego w zarzucie 4. Mając powyższe na względzie na mocy art. 385 k.p.c. orzeczono jak w wyroku. O kosztach procesu w instancji odwoławczej orzeczono na mocy 98 k.p.c.