wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie, II K 19/19

Data orzeczenia: 26 marca 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Mrągowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
26.03.2019
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 19/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 19 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
1,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 901 znaków)
Sygn. akt IIK 19/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy M. M. syna A. i E. z domu B. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: W dniu 13 grudnia 2018 roku w M. na ulicy (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, opierając wymiar kary o przepis art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70§1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch), wymierza mu nadto grzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych; III. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku ; IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości. Sygnatura akt II K 19/19 UZASADNIENIE w trybie art. 424§3 kpk . Oskarżony M. M. syna A. i E. z domu B. , ur. (...) w S. , został uznany za winnego, że: w dniu 13 grudnia 2018 roku w M. na ulicy (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki R. (...) o nr rejestracyjnym (...) pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Za powyższe Sąd orzekł, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazał go, opierając wymiar kary o przepis art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70§1 k.k. , art. 71 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sad warunkowo zawiesił na okres próby lat 2 (dwóch), wymierzył mu nadto grzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych; Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości. Oskarżony czynu dopuści się umyślnie z zamiarem bezpośrednim i jego wina oraz kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości. Natomiast w rzeczy samej kwalifikacja podstawy orzekania o środku karnym, w związku z tym, że podstawą orzekania kary był przepis art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k a nie przepis art. 180 a k.k. winna być z art. . 42 § 1a pkt 2 k.k a nie jak w wyroku z art. 42 § 1a pkt 1 k.k. Orzeczona kara jak i wymiar środka karnego są adekwatne do stopnia zawinienia jak i szkodliwości czynu. Odnośnie oskarżonego istnieje pozytywna prognoza i resocjalizacja może odbywać się środkami wolnościowymi.. O kosztach orzeczono jak w wyroku.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie, II K 19/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie, II K 19/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/383667

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.