Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie, II K 746/17
Data orzeczenia: 17 stycznia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Krośnie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 17.01.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 746/17
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 746 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 18,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Wojtowicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | Hospicjum w K | na zasadzie art. 212 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 ( jednego tysiąca) złotych na rzecz Hospicjum w K. , ul. (...) nr konta Centrum (...) Caritas w K. Bank (...) : (...) ” |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 212
- Kodeks karny, art. 216
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Kodeks postępowania karnego, art. 628
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 17
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 974 znaki)
Sygn. akt II K 746/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 16 października 2018r. i 17 stycznia 2019r. sprawy karnej A. D. (1) z d. B. , c. S. i S. z d. S. , ur. (...) w B. , zam. K. , ul. (...) oskarżonej o to, że: 1.w dniu 29.09.2017r. w K. na korytarzu Sądu Rejonowego znieważyła oskarżycielkę prywatną A. L. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk 2. w miejscu i czasie jak wyżej publicznie pomówiła oskarżycielkę prywatną A. L. o takie postępowanie i właściwości, które poniżyły ją w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu adwokata tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk I. uznaje oskarżoną A. D. (2) za winną popełnienia czynów opisanych wyżej w pkt. 1 i 2, a stanowiących przestępstwa odpowiednio z art. 216 § 1 kk oraz z art. 212 § 1 kk i za każdy z tych czynów na podstawie poszczególnych przepisów przy zastosowaniu art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 oraz § 2 k.k. oraz art. 35 § 1 kk skazuje ją na kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności połączone z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na zasadzie art. 85 kk i art. 86 § 1 i § 3 kk łączy orzeczone wyżej kary i wymierza oskarżonej karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, III. na zasadzie art. 212 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 ( jednego tysiąca) złotych na rzecz Hospicjum w K. , ul. (...) nr konta Centrum (...) Caritas w K. Bank (...) : (...) ” IV. na zasadzie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do zamieszczenia w portalu (...) .pl przeprosin o następującej treści : „Przepraszam panią adwokat A. L. za to, że w dniu 29.09.2017r. w Sądzie Rejonowym w Krośnie zniesławiłam ją i znieważyłam słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. A. D. (2) ” - w terminie 2 tygodni od daty uprawomocnienia się wyroku, V. na zasadzie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej A. L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; VI . na zasadzie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia pozostałych wydatków związanych z postępowaniem i obciąża nimi Skarb Państwa, a nadto odstępuje od wymierzenia oskarżonej opłaty. VII . na zasadzie § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. K. kwotę 531,40 zł brutto tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie, II K 746/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie, II K 746/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/383135
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.