wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 478/18

Data orzeczenia: 25 kwietnia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
III Wydział Cywilny Odwoławczy
Data
25.04.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III Cz 478/18
III — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 478 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Cz: Zażalenia cywilne
Czas sprawy
9,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 968 znaków)
Sygn. akt III Cz 478/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SO Barbara Braziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2019 r. w G. sprawy z powództwa F. T. ( T. ) przeciwko C. T. ( T. ) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt I C 899/17 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 478/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w (...) w rozstrzygnięciu zawartym w punk­cie 1 postanowienia z dnia 8 02 2018r. oddalił wniosek powoda F. T. o przywrócenie mu terminu do złożenia skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego tego Sądu z dnia 7 11 2017r. Orzeczenie zaskarżyła pozwany F. T. , który wnosił o jego uchylenie. W zażaleniu między innymi podnosił, iż liczy 69 lat oraz że jego stan zdrowia jest zły i wynika on z wyroków Sądu Rejonowego w (...) Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zaskarżone rozstrzygnięcie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 1 k.p.c. i nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień wymienio­nych w tym przepisie. Możliwość jego zaskarżenia w drodze wniesienia od niego zażalenia nie została także przewidziana w żadnym przepisie szczególnym. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącego zażalenie na to rozstrzygnięcie nie ma umocowania w obowiązującym prawie i jako takie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 370 k.p.c. , co stosownie do regulacji art. 373 k.p.c. w związku z regulacją art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia. Reasumując zażalenie jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy regulacji art. 373 k.p.c. związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 478/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 478/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/382715

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.