Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 1392/18

Sygn. akt III Ca 1392/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Henryk Brzyżkiewicz SO Tomasz Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2019 r. w G. sprawy z wniosku Ł. K. z udziałem T. T. i M. W. o uzupełnienie spisu inwentarza na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt II Ns 1278/03 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania T. T. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. SSO Tomasz Pawlik SSO Leszek Dąbek SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Ca 1392/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w R. w postanowieniu z dnia 7.01.2014 r. oddalił wniosek Ł. K. o uzupełnienie spisu inwentarza - sporządzonego w dniu 2.09.2004r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. w sprawie o sygn. akt II Km 106/04 - uznając, że przyjęte w spisie inwentarza wartości udziałów w 1/2 części współwłasności nieruchomości wynikają ze sporządzonego w okresie sze- ściu miesięcy przed sporządzeniem spisu zaświadczenia Naczelnika (...) w R. z 6 08 2014r. oraz że nie zaistniała sytuacja przewidziana w § 32 rozpo­rządzenia Ministra Sprawiedliwości z 1 10 1991r. w sprawie szczegółowego trybu po­stępowania przy zabezpieczeniu spadków i sporządzaniu spisu inwentarza. Orzeczenie zaskarżył wnioskodawca Ł. K. , który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania „z poleceniem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w tym kosztach postępowania odwoławczego”. Zarzucał, że przy ferowaniu postanowienia naruszono regulację art. 948 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dniu 2 09 2004r. w związku z § 28 ust. 2 przywołanego powyżej rozporządzenia. Uczestnik postępowania T. T. wnosił o oddalenie apelacji i za­sądzenie na jego rzecz od wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Mająca w sprawie zastosowanie regulacja § 32 zd. 1 rozporządzenia M. ­stra Sprawiedliwości z 1 10 199lr. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczeniu spadków i sporządzaniu spisu inwentarza (Dz.U 1991 r. nr 92, poz. 411) przewiduje uzupełnienie spisu inwentarza wyłącznie w sytuacji, gdy po sporzą­dzeniu spisu inwentarza ujawni się nie wciągnięty do niego majątek lub dług. Już z jej literalnego brzmienia wynika, że nie ma ona zastosowanie do wskazanej we wniosku sytuacji wadliwego określenia - w sporządzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. (w sprawie o sygn. akt II Km 106/04) spisie inwentarza - wartości wskazanych w nim udziałów w 1/2 części współwłasności nieruchomości. Z tej przyczyny wniosek skarżącego był oczywiście nieuzasadniony, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu. Czyni to apelacje bezzasadną w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. , a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej oddalenia. R. zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego apela­cję jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z ary. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulację art. 98 k.p.c. oraz biorąc pod uwagę, że wnioskodawca uległ w całości w postępo­waniu odwoławczym i powinien zwrócić uczestnikowi postępowania poniesione przez niego koszty zastępstwa prawnego.