Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III S 350/18
Data orzeczenia: 5 marca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 05.03.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III S 350/18
III — numer wydziału, S — rodzaj sprawy: skargi na przewlekłość, 350 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- S: Skargi na przewlekłość
- Czas sprawy
- 8,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Leszek Dąbek (przewodniczący)
- Barbara Braziewicz (członek składu)
- Magdalena Balion-Hajduk (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 126
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 128
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 370
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 397
- Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie określenia wzoru oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby fizycznej ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym
- Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 6
- Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 8
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 967 znaków)
Sygn. akt III S 350/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Balion – Hajduk SO Barbara Braziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt I C 475/17 Sądu Rejonowego w R. Ś. postanawia: odrzucić skargę. SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III S 350/18 UZASADNIENIE Skargą datowaną na 18 lipca 2018r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt I C 475/17 Sądu Rejonowego w R. Ś. . Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 75) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Oznacza to, że skarga winna spełniać wymogi przewidziane dla pisma procesowego wskazane w art. 126 k.p.c. i następnych. Zgodnie z art. 128 § 1 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wobec stwierdzonych w tym zakresie braków, zarządzeniem z 14 stycznia 2019r., doręczonym skarżącemu za pośrednictwem Dyrektora Aresztu Śledczego w G. 24 stycznia 2019r., został on zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej jednego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia oraz do usunięcia braku formalnego wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi przez złożenie oświadczenia obejmującego szczegółowe dane majątkowe na formularzu urzędowym wg wzoru ustalonego rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006r. w sprawie określenia wzoru oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania osoby fizycznej ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2006r. Nr 27, poz. 200 z późniejszymi zmianami) w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. W przepisanym terminie skarżący przedłożył jedynie wskazane powyżej oświadczenie majątkowe oraz zaświadczenie z działu finansowego Aresztu Śledczego w G. , nie usuwając braków formalnych skargi, tj. nie przekładając jej odpisu. Wobec powyższego, na mocy art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w związku z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. SS O M. H. SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III S 350/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III S 350/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/382585
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.