Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 722/16

Sygn. akt III K 722/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: (...) w obecności Prokuratora : nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 grudnia 2016 roku, 25 października 2017 roku, 10 sierpnia 2018 roku i 30 listopada 2018 r. sprawy: J. Ś. (1) syna R. i E. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 30.07.2016 r. w W. przy ul. (...) w miejscu interwencji policyjnej, a także w radiowozie służbowym, w trakcie przejazdu z ul. (...) do (...) W. (...) przy ul. (...) w W. znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. M. K. oraz st. sierż. K. K. używając wobec nich słów powszechnie uważanych za obraźliwe, podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. 2) w dniu 30.07.2016 r. w radiowozie służbowym, w trakcie przejazdu z ul. (...) do (...) W. (...) przy ul. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji st. sierż. K. K. , w ten sposób, że siedząc na tylnej kanapie radiowozu po stronie pasażera rękami uderzył ww. w tył głowy po prawej stronie podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. 3) w dniu 30.07.2016 r. w W. przy ul. (...) w miejscu interwencji policyjnej, a także w radiowozie służbowym kierował groźby bezprawne popełnienia przestępstwa pozbawienia życia i zdrowia interweniujących funkcjonariuszy Policji sierż. M. K. oraz st. sierż. K. K. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. Ś. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocy art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. , na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego J. Ś. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocy art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. , na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. oskarżonego J. Ś. (2) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 224 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocy art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. , na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. orzeczone wobec oskarżonego J. Ś. (2) w punktach I, II i III kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą, na mocy art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; V. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu J. Ś. (2) na poczet orzeczonej w punkcie IV kary łącznej ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od godziny 17:20 w dniu 30 lipca 2016 roku do godziny 15:20 w dniu 31 lipca 2016 roku; VI. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. kwotę 1 176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej J. Ś. (1) z urzędu; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa poniesionymi wydatkami od chwili wszczęcia postępowania.