Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie, I Ns 353/18

Sygn. akt: I Ns 353/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Cichocki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. z udziałem R. M. (1) , L. M. , I. M. (1) , R. S. , I. K. (1) , D. M. (1) , K. C. , W. M. , J. S. , B. M. , I. K. (2) , R. A. G. , N. K. , M. M. (1) , J. M. , M. M. (2) , A. M. (1) o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: I. stwierdzić, że spadek po I. M. (2) , z d. K. , zmarłej 27.09.2015r. w K. , Której ostatnim miejscem zwykłego pobytu były M. , na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli : - mąż R. M. (1) , s. J. i M. w 1/3 części, - wnuk D. M. (1) , s. L. i W. w 1/6 części, - wnuczka M. M. (2) , c. I. i W. w 1/6 części, - wnuczka A. M. (1) , c. I. i W. w 1/6 części; II. wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej I. M. (2) oraz zasądzenie kosztów postępowania od uczestników postępowania. Podniósł, że posiada wierzytelność wobec spadkodawczyni, wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Lublinie w dniu 29 października 2010 r. w sprawie XVI Nc-e (...) . W związku z odrzuceniem spadku przez dzieci: J. S. , L. M. , B. M. , I. M. (1) , wnuki: I. K. (2) , R. S. , W. M. , M. M. (1) , J. M. , R. C. , K. C. , N. K. oraz prawnuka I. K. (1) , spadkobiercami po zmarłej dłużniczce są mąż R. M. (1) , wnuczka A. M. (1) , wnuczka M. M. (2) oraz wnuk D. M. (1) . Uczestnicy postępowania R. M. (1) , J. S. , L. M. , B. M. , I. K. (2) , R. S. , W. M. , M. M. (1) , J. M. , R. G. , D. M. (1) , K. C. , N. K. , A. K. oraz M. K. , nie zajęli stanowiska w sprawie. Uczestnik I. M. (1) obecny na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. nie sprzeciwiał się wnioskowi. Sąd ustalił, co następuje: I. M. (2) zmarła 27 września 2015 r. w K. . Ostatnio przed śmiercią na stałe zamieszkiwała w M. . W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim z R. M. (1) . Miała czworo dzieci – dwie córki: J. S. i B. M. oraz dwóch synów: L. M. i I. M. (1) . Mąż spadkodawczyni ani żadne z jej dzieci nie zawierało ze zmarłą umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia. Spadkodawczyni I. M. (2) nie pozostawiła testamentu. Mąż spadkodawczyni R. M. (1) nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku. Dzieci spadkodawczyni J. S. , B. M. , L. M. i I. M. (1) złożyły oświadczenia o odrzuceniu spadku w dniu 19 listopada 2015 r. (d.: akt zgonu spadkodawczyni – k. 6, akt małżeństwa spadkodawczyni i R. M. – k. 7, zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt I Ns 652/15 ) Córka spadkodawczyni J. S. ma dwoje dzieci – córkę I. K. (2) oraz syna R. S. . Oboje złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku w dniu 18 lutego 2016 r. I. K. (2) ma jednego syna I. K. (1) , w imieniu którego złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 22 lipca 2016 r. R. S. nie posiada dzieci. (d.: zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4 akt (...) , akt notarialny – k. 3-4 akt (...) ) Córka spadkodawczyni B. M. ma czworo dzieci – dwie córki: R. G. i N. K. oraz dwóch synów: D. M. (1) i K. C. . B. M. złożyła w imieniu małoletnich K. C. i N. K. oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 20 września 2016 r. K. C. i N. K. nie posiadają dzieci. R. G. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 04 kwietnia 2016 r. R. G. w dacie składania oświadczenia o odrzuceniu spadku nie posiadała dzieci. D. M. (1) nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku. (d.: akt urodzenia D. M. – k. 9, akt małżeństwa R. A. G. – k. 77, zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt (...) , akt notarialny – k. 3-4 akt (...) ) Syn spadkodawczyni L. M. ma troje dzieci – syna W. M. oraz dwie córki: M. M. (1) i J. M. . L. M. w imieniu trójki swoich małoletnich dzieci złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 23 lutego 2016 r. W. M. , M. M. (1) i J. M. nie posiadają dzieci. (d.: zapewnienie spadkowe – k. 102-103, akt notarialny – k. 3-4v. akt (...) ) Syn spadkodawczyni I. M. (1) ma dwie małoletnie córki: A. M. (1) i M. M. (2) . I. M. (1) nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku w imieniu swoich córek. (d.: akt urodzenia A. M. – k. 8, akt urodzenia M. M. – k. 10, zapewnienie spadkowe – k. 102-103 ) Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 08 września 2010 r. w sprawie XVI Nc-e (...) uwzględnił w całości powództwo Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. , nakazując pozwanym R. M. (1) i I. M. (2) zapłacić na rzecz powoda kwotę 27.581,77 zł wraz z kosztami procesu. W/w nakaz zapłaty został zaopatrzony w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 października 2010 r. w sprawie XVI Nc-e (...) (d.: nakaz zapłaty – k. 11, postanowienie – k. 11v. ) W dniu 22 grudnia 2015 r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. z siedzibą w G. zbyła wierzytelność wynikającą z w/w tytułu wykonawczego na rzecz (...) .à.r.l. z siedzibą w Luksemburgu. W tym samym dniu (...) .à.r.l. z siedzibą w Luksemburgu zbył wierzytelność na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. . (d.: umowy przelewu wierzytelności – k. 12-19v. ) Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktów notarialnych oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnika I. M. (1) . W okolicznościach sprawy brak było jakichkolwiek podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez uczestnika I. M. (1) . Nie był kwestionowany interes prawny wnioskodawcy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku. Wynika on przy tym z faktu posiadania przez ten podmiot stwierdzonej prawomocnym tytułem wykonawczym wierzytelności wobec spadkodawczyni. Mając na uwadze, iż spadkodawczyni I. M. (2) nie pozostawiła testamentu, stosownie do art. 926§2 KC , następuje po niej dziedziczenie ustawowe. Zgodnie z art. 931§1KC w związku z art. 924 i art. 925 KC do spadku po I. M. (2) powołani z ustawy byli: mąż R. M. (1) , córka J. S. , córka B. M. , syn L. M. oraz syn I. M. (1) . Dzieci spadkodawczyni złożyły jednak w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. W takiej sytuacji stosownie do art. 931§2 KC w związku z art. 1020 KC udziały spadkowe, które by im przypadły, przypadały ich dzieciom w częściach równych. Dzieci J. I. K. i R. S. , dzieci B. R. A. G. , K. C. i N. K. , oraz dzieci L. W. M. , M. M. (1) i J. M. złożyły jednak w ustawowym terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. I. K. (2) złożyła również oświadczenie o odrzuceniu spadku w imieniu swojego małoletniego syna I. K. (1) . Pozostałe wnuki spadkodawczyni nie posiadały dzieci. Oświadczeń o odrzuceniu spadku nie złożył syn B. D. M. oraz dzieci I. A. M. i M. M. (2) . Wobec powyższego spadek po I. M. (2) stosownie do przepisów artykułów 931§1 i 2 KC w związku z art. 1020 KC nabyli: mąż R. M. (1) w 1/3 części, wnuk D. M. (1) w 1/3 części, wnuczka M. M. (2) w 1/6 części oraz wnuczka A. M. (1) w 1/6 części. Zgodnie z brzmieniem przepisów art. 1015§2 KC i 1016 KC z daty otwarcia spadku, wszyscy spadkobiercy nabyli spadek po I. M. (2) z dobrodziejstwem inwentarza. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt. I postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520§1 KPC , mając na uwadze brak sprzeczności interesów pomiędzy stronami. W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2012 r., II CSK 620/11, Legalis nr 966545). Żadnemu z uczestników nie można przy tym zarzucić by w toku postepowania postępował niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie. Należy także mieć na uwadze, iż żaden przepis nie obliguje spadkobierców ani członków rodziny spadkodawcy do wszczynania postępowania o stwierdzenia nabycia spadku, nie wyznacza także terminu do wystąpienia z takim wnioskiem. Tym samym, należy uznać, że poniesienie przez zainteresowanego kosztów postępowania celem ustalenia następstwa prawnego po spadkodawcy w sytuacji, gdy ma w tym interes prawny i faktyczny, stosownie do powołanego art. 520§1 k.p.c. , nie implikuje obowiązku zwrotu poniesionych przez niego kosztów przez pozostałych uczestników.