Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie, VII Kz 133/19

Sygn. akt VII Kz 133/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Aneta Łatanik Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 marca 2019r. w sprawie przeciwko S. M. obwinionemu o czyn z art. 143 kw zażalenia Komendanta Komisariatu Policji w O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2019r. w sprawie XVI W 112/19 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 1 kpk postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2019r. w sprawie XVI W 112/19 odmówił wszczęcia postępowania przeciwko S. M. o czyn z art. 143 kw. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył oskarżyciel zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia poprzez przyjęcie, iż przedmiotowy czyn nie zawiera znamion wykroczenia z art. 143 kw. i wniósł o wszczęcie postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podzielając w całości ocenę Sądu I instancji również w ocenie Sądu Okręgowego materiał dowodowy zgromadzony w tej sprawie nie uzasadnia wszczęcia postępowania o wykroczenie. Rację ma Sąd I instancji twierdząc, iż brak jest jakichkolwiek dowodów, które potwierdzałyby wyczerpanie znamion z art. 143 kw.. Skarżący wskazuje, iż obwiniony w innych dniach tj. 22.06.2018 r. oraz 22.08.2018 r. został ukarany przez funkcjonariuszy KP O. mandatami karnymi za wykroczenia z art. 141 KW oraz 143 KW kiedy to leżał na ławce przystanku w stanie nietrzeźwości w ubraniu ubrudzonym moczem, gdyż leżąc na tej ławce załatwiał potrzebę fizjologiczną czym dopuścił się nieobyczajnego wybryku oraz uniemożliwiał innym osobom korzystanie z tej ławki. Okoliczności innych spraw nie mogą jednakże być podstawą do przyjęcia naruszenia norm w niniejszym postępowaniu. Natomiast z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie nie wynika aby obwiniony być nietrzeźwy, załatwiał potrzeby fizjologiczne itp. Sam fakt położenia się na ławce nie wyczerpuje zaś znamion z art. 143 kw. Wobec powyższego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne i utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.