Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 119/15

Sygn. akt IV K 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : S.S.O. Edyta Markowicz Protokolant : Karol Łachut, Mateusz Korzeniowski, Żaneta Maciąg, Michał Jendrzejczyk przy udziale Prokuratora : Piotra Prusaczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 i 16 grudnia 2015 roku, 11, 18 i 25 stycznia, 1, 8, 15 i 22 lutego, 18 i 25 kwietnia, 9, 16, 23 i 30 maja, 6 czerwca, 18 lipca, 29 sierpnia, 12 i 26 września, 3 października, 16 i 28 listopada, 5, 12 i 19 grudnia 2016 roku, 19 stycznia, 8 i 22 lutego, 23 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 12 czerwca, 12 lipca, 28 sierpnia, 27 września, 27 października, 6 grudnia 2017 roku, 25 stycznia, 28 lutego, 26 marca, 17 maja, 11 czerwca, 5 września, 18 października 2018 roku, 17 stycznia 2019 roku sprawy: ⚫ D. B. , urodzonego w dniu (...) w Ł. , syna A. i E. z domu R. oskarżonego o to, że : I. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , a także jako prezes zarządu kierując spółką (...) . Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) r. nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...) , której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S. , L. U. , M. , (...) , Mad dog, Charge, R. H. (1) herbal incense, big-beans, S. , Z. , A. Thunder, R. M. , Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C. , Koko Mięta, S. , Koko, E. Koko, Ex- E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W. , B. S. (1) , Mister B. , V. , (...) , F. , S. (...) , H. , czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez celowe użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4- M. , pentedronu, (...) , (...) , iso - (...) , metylonu, (...) 018, (...) 073, (...) 200, (...) 250, (...) 398, (...) 4, (...) 081, (...) 122, (...) , (...) 001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...) , AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest: 1. M. D. , 2. D. R. 3. A. C. (1) 4. E. S. 5. B. J. 6. B. Ś. 7. R. S. 8. A. T. 9. M. M. (1) 10. T. S. 11. M. J. (2) 12. K. K. (1) 13. P. S. 14. A. W. 15. K. K. (2) 16. M. G. 17. R. R. 18. Ł. P. 19. A. P. 20. M. P. 21. N. W. 22. K. G. 23. D. M. 24. M. K. (2) 25. B. P. 26. K. A. 27. W. P. 28. A. V. 29. M. O. 30. P. B. (1) 31. A. C. (2) 32. M. M. (2) 33. P. C. 34. T. Z. 35. R. B. 36. B. S. (2) 37. P. G. 38. D. D. (1) 39. B. G. 40. K. D. 41. P. B. (2) 42. O. W. 43. P. M. 44. K. B. 45. M. T. (1) 46. M. Ł. 47. P. D. 48. S. C. 49. K. K. (3) 50. T. K. 51. S. W. 52. M. T. (2) przy czym A. C. (1) , A. P. , N. W. , P. C. , K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II . w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka tj. o czyn z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) III . w dniu 6 października 2010 roku w Ł. wbrew prawidłowo doręczonej decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej . ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) ⚫ I. C. , urodzonego (...) w Z. , syna J. i A. z domu S. oskarżonego o to, że : IV. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z P. P. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...) , jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C. , Koko Mięta, E. Koko, S. , Ex- E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W. , B. S. (1) , Mister B. , V. , (...) , F. , S. (...) , H. , czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4- M. , pentedronu, (...) , (...) , iso - (...) , metylonu, (...) 018, (...) 073, (...) 200, (...) 250, (...) 398, (...) 4, (...) 081, (...) 122, (...) , (...) 001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...) , AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest : 1. M. D. , 2. B. Ś. 3. A. T. 4. K. K. (1) 5. A. W. 6. K. K. (2) 7. M. G. 8. R. R. 9. Ł. P. 10. M. P. 11. N. W. 12. K. G. 13. D. M. 14. M. K. (2) 15. B. P. 16. K. A. 17. W. P. 18. A. V. 19. M. O. 20. R. B. 21. B. S. (2) 22. P. G. 23. D. D. (1) 24. B. G. 25. K. D. 26. P. M. 27. K. B. 28. M. T. (1) 29. M. Ł. 30. P. D. 31. S. C. 32. K. K. (3) 33. T. K. 34. S. W. 35. M. T. (2) przy czym N. W. , K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ⚫ P. P. , urodzonego (...) w Z. , syna W. i M. z domu S. oskarżonego o to, że: V. w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 06 października 2010 roku w Ł. działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z I. C. ustalał skład i wyrabiał produkty nazywane potocznie dopalaczami, które następnie sprzedawane były na terenie kraju, przez D. B. poprzez sieć sklepów marki S. (...) , jako artykuły kolekcjonerskie pod różnymi nazwami handlowymi, w tym w szczególności: Koko, Koko C. , Koko Mięta, E. Koko, S. , Ex- E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W. , B. S. (1) , Mister B. , V. , (...) , F. , S. (...) , H. , czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome użycie do wytworzenia wyrabianych produktów substancji o działaniu psychoaktywnym, szkodliwym dla życia i zdrowia człowieka, w szczególności mefedronu, 4- M. , pentedronu, (...) , (...) , iso - (...) , metylonu, (...) 018, (...) 073, (...) 200, (...) 250, (...) 398, (...) 4, (...) 081, (...) 122, (...) , (...) 001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...) , AM-694, bufedronu i butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych w wytworzonych i wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i hospitalizowane, to jest : 1. M. D. , 2. B. Ś. 3. A. T. 4. K. K. (1) 5. A. W. 6. K. K. (2) 7. M. G. 8. R. R. 9. Ł. P. 10. M. P. 11. N. W. 12. K. G. 13. D. M. 14. M. K. (2) 15. B. P. 16. K. A. 17. W. P. 18. A. V. 19. M. O. 20. R. B. 21. B. S. (2) 22. P. G. 23. D. D. (1) 24. B. G. 25. K. D. 26. P. M. 27. K. B. 28. M. T. (1) 29. M. Ł. 30. P. D. 31. S. C. 32. K. K. (3) 33. T. K. 34. S. W. 35. M. T. (2) przy czym N. W. , K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia tj. o przestępstwo z art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ⚫ Ł. K. urodzonego (...) w Ł. , syna D. i D. z domu M. oskarżonego o to, że: VI. w dniu 3 października 2010 roku w Ł. wbrew decyzji z dnia 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 opatrzonej rygorem natychmiastowej wykonalności wprowadzał do obrotu wyroby w niej wskazane, jako podobne do wyrobu o nazwie (...) określane, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, mogące mieć wpływ na bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia człowieka tj. o przestępstwo z art. 37b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) 1. oskarżonego D. B. w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I, II i III uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 stycznia 2010 roku do 6 października 2010 roku, przy czym w dniach 3 i 6 października 2010 roku wbrew decyzji z 2 października 2010 roku Głównego Inspektora Sanitarnego nr GIS-BI-073-239/RS/10 w Ł. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Special H. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , a także jako prezes zarządu kierując spółką (...) . sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) roku nr 48 poprzez sieć sklepów marki S. (...) , której był właścicielem, wprowadzał do obrotu pod różnymi nazwami handlowymi produkty nazywane potocznie dopalaczami, w szczególności o nazwach: S. , L. U. , M. , (...) , Mad Dog, Charge, R. H. (2) I. , B. - B. , S. , Z. , A. Thunder, R. M. , Zen, Zen U. określając je, jako przeznaczone do celów kolekcjonerskich, a nadto wytwarzał i wprowadzał do obrotu tego rodzaju produkty, w szczególności o nazwach handlowych Koko C. , Koko Mięta, S. , Koko, E. Koko, Ex- E. 1 Pil, UpUp, N. P. , B. W. , B. S. (1) , Mister B. , V. , (...) , F. , S. (...) , H. , czym sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób działając w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych dla ludzi poprzez świadome wprowadzenie do obrotu szkodliwych dla życia i zdrowia substancji o działaniu psychoaktywnym znajdujących się w sprzedawanych produktach, a w szczególności poprzez użycie do wytworzenia wprowadzanych do obrotu produktów substancji chemicznych w postaci mefedronu, 4- M. , pentedronu, (...) , (...) , iso - (...) , metylonu, (...) 018, (...) 073, (...) 200, (...) 250, (...) 398, (...) 4, (...) 081, (...) 122, (...) , (...) 001, 2C-E, 4-HO-MET, 4 - (...) , AM -694, bufedronu, butylonu, co z uwagi na wskazany skład chemiczny, a także zmienny i nieznany skład ilościowy szkodliwych substancji chemicznych we wprowadzanych do sprzedaży produktach stworzyło realne zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób, w tym tych, które w wyniku ich zażycia uległy zatruciu i były hospitalizowane, to jest: 1. M. D. 2. D. R. 3. A. C. (1) 4. E. S. 5. B. J. 6. B. Ś. 7. R. S. 8. A. T. 9. M. M. (1) 10. T. S. 11. M. J. (2) 12. K. K. (1) 13. P. S. 14. A. W. 15. K. K. (2) 16. M. G. 17. R. R. 18. Ł. P. 19. A. P. 20. M. P. 21. N. W. 22. K. G. 23. D. M. 24. M. K. (2) 25. B. P. 26. K. A. 27. W. P. 28. A. V. 29. M. O. 30. P. B. (1) 31. A. C. (2) 32. M. M. (2) 33. P. C. 34. T. Z. 35. R. B. 36. B. S. (2) 37. P. G. 38. D. D. (1) 39. B. G. 40. K. D. 41. P. B. (2) 42. O. W. 43. P. M. 44. K. B. 45. M. T. (1) 46. M. Ł. 47. P. D. 48. S. C. 49. K. K. (3) 50. T. K. 51. S. W. 52. M. T. (2) przy czym A. C. (1) , A. P. , N. W. , P. C. , K. K. (3) oraz T. K. na skutek ich zażycia zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia, czym wypełnił dyspozycję art. 165 § 1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 37 b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. )w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. B. 300 ( trzysta) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych; 3. oskarżonego I. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IV wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, czym wypełnił dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160 §1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. C. 200 ( dwieście ) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych; 5. oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie V wyroku z tym uzupełnieniem, iż działał on w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wypełniającego dyspozycję art. 165§1 pkt. 5 k.k. w zw. art.160§1 k.k. i art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 165 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 33 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. 100 ( sto) stawek dziennych grzywy przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesięciu ) złotych; 7.oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VI wyroku wypełniającego dyspozycję art. 37b Ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) i za to na podstawie art. 37 b ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz.U.2011. poz. 212. (...) ze zm. ) wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 8 .zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe:  w kwocie 5 000 ( pięciu tysięcy ) złotych od D. B. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,  w kwocie 2 000 ( dwóch tysięcy) złotych od I. C. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,  w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od P. P. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych,  w kwocie 1 000 ( jednego tysiąca ) złotych od Ł. K. tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.