Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II W 147/18
Data orzeczenia: 18 marca 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Piszu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 18.03.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 147/18
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 147 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 8,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mariusz Popławski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 118
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 21
- Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze, art. 177
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 720 znaków)
Sygn. akt II W 147/18 (...) 822/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny wobec M. B. ) Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04 września, 30 października i 10 grudnia 2018 r. oraz 18 lutego i 04 marca 2019 r. sprawy: 1. M. B. s. T. i D. z domu R. ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w okresie od listopada roku 2017 do lutego 2018 roku, na działce geodezyjnej 10/5, położonej w rejonie miejscowości R. , gmina P. , wspólnie i w porozumieniu z M. F. działając z naruszeniem warunków zatwierdzonego projektu robót geologicznych, dokonał wydobycia kopaliny w postaci piasku tj. o czyn z art. 177 pkt 2 Ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo Geologiczne i Górnicze 2. M. F. s. A. i L. z domu K. ur. (...) w P. obwinionego o to, że: w okresie od początku roku 2017 do lutego 2018 roku, na działce geodezyjnej 10/5, położonej w rejonie miejscowości R. , gmina P. , wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając z naruszeniem warunków zatwierdzonego projektu robót geologicznych, dokonał wydobycia kopaliny w postaci piasku tj. o czyn z art. 177 pkt 2 Ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo Geologiczne i Górnicze o r z e k a: I. Obwinionego M. B. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od listopada 2017 r do lutego 2018 r na terenie działki geodezyjnej nr (...) położonej w R. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. F. , bez wymaganej koncesji wykonywał działalność w zakresie wydobywania kopaliny w postaci piasku i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 177 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo Geologiczne i Górnicze (Dz. U. nr 163 poz. 981 z późn. zm.) i za to skazuje go na karę grzywny w wysokości 1500 (tysiąca pięciuset) złotych . II. Obwinionego M. F. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od początku 2017 r do lutego 2018 r na terenie działki geodezyjnej nr (...) położonej w R. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. , bez wymaganej koncesji wykonywał działalność w zakresie wydobywania kopaliny w postaci piasku i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 177 pkt 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku Prawo Geologiczne i Górnicze (Dz. U. nr 163 poz. 981 z późn. zm.) i za to skazuje go na karę grzywny w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych . III. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej. IV. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II W 147/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, II W 147/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/378419
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.