Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, II Ca 886/18
Data orzeczenia: 20 lutego 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Szczecinie
- Wydział
- II Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 20.02.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II Ca 886/18
II — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 886 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 7,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk (przewodniczący)
- Karina Marczak (członek składu)
- Tomasz Sobieraj (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Choszcznie, I C 1002/15 z 2018-04-19. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 040 znaków)
Sygn. akt II Ca 886/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk Sędziowie: SO Karina Marczak SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa P. P. , B. P. , C. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. R. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1002/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda P. P. kwotę (...) (dziesięć tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; b) w punkcie 3 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki B. P. kwotę (...) (trzynaście tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; c) w punkcie 5 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda C. P. kwotę 3840 (trzy tysiące osiemset czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części; d) w punkcie 7 znosi wzajemnie koszty procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Karina Marczak SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk SSO Tomasz Sobieraj
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, II Ca 886/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, II Ca 886/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/378075
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.