Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 772/17
Data orzeczenia: 13 listopada 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- XIV Wydział Karny
- Data
- 13.11.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- XIV K 772/17
XIV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 772 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 16,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Prokopowicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 190
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 73
- Kodeks postępowania karnego, art. 626
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 895 znaków)
Sygn. akt XIV K 772/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Agnieszka Gaca, K. F. , A. F. Prokurator: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku, 28 sierpnia 2018 roku, 8 października 2018 roku, 13 listopada 2018 roku z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. sprawy K. M. , s. J. i G. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 maja 2017 r. w W. za pośrednictwem telefonu kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec E. M. oraz A. M. , które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, t j. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że eliminuje z opisu czynu, że groźby kierowane były za pośrednictwem telefonu, ustalając, iż były kierowane bezpośrednio i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. zasądza na rzecz adw. J. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,71 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt pięć 71/100 złotych ) zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 772/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 772/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/376232
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.