wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 239/17

Data orzeczenia: 26 listopada 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
XIV Wydział Karny
Data
26.11.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
XIV K 239/17
XIV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 239 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
16,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 823 znaki)
Sygn. akt XIV K 239/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. , Wydział XIV K. w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Fedorczyk przy udziale Prokuratora: Marcin Maksjan po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 21.12.2017r., 12.01.2018r., 29.03.2018r., 25.05.2018r., 14.11.2018r. sprawy: I. S. c. J. i M. z d. A. ur. dn. 01.03.1974r. w L. oskarżonej o to, że: w okresie od dn. 18.08.2016r. do dn. 29.08.2016r. w W. , w (...) (...) ” przy ul. (...) , pełniąc funkcję kierownika w/wym. placówki, naraziła na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu podopiecznego W. M. poprzez sprawowanie nad nim niewłaściwej opieki, tj. o czyn z art. 160 §2 kk orzeka: I. oskarżoną I. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że działała ona w okresie od 10.08.2016r. do dn. 29.08.2016r., a także, iż była ona zobowiązana do opieki nad W. M. na mocy umowy o świadczenie usług z dn. 09.08.2016r., tj. czynu wyczerpującego dyspozycję 160 §2 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk , art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. I kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, III. na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby, IV. na podstawie art. 71 §1 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) PLN, V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.101,03 PLN (tysiąc sto jecjeri 03/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 320 PLN (trzysta dwadzieścia) tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 239/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 239/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/376226

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.