Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18
Data orzeczenia: 24 stycznia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Warszawie
- Wydział
- XVI Wydział Gospodarczy
- Data
- 24.01.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- XVI GCo 295/18
XVI — numer wydziału, GCo — rodzaj sprawy: inne sprawy gospodarcze, 295 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- GCo: Inne sprawy gospodarcze
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Maria Zgiet-Zawadzka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 537 znaków)
Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Zgiet - Zawadzka po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z. , A. P. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 7 stycznia 2019 roku; 2. umorzyć postępowanie w sprawie; 3. zwrócić wnioskodawcy (...) sp.k w W. kwotę 200,00 zł ( dwieście złotych )tytułem opłaty od wniosku. SSO Maria Zgiet - Zawadzka UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/374707
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.