wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18

Data orzeczenia: 24 stycznia 2019.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVI Wydział Gospodarczy
Data
24.01.2019
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
XVI GCo 295/18
XVI — numer wydziału, GCo — rodzaj sprawy: inne sprawy gospodarcze, 295 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
GCo: Inne sprawy gospodarcze
Czas sprawy
Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 537 znaków)
Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Zgiet - Zawadzka po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z. , A. P. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 7 stycznia 2019 roku; 2. umorzyć postępowanie w sprawie; 3. zwrócić wnioskodawcy (...) sp.k w W. kwotę 200,00 zł ( dwieście złotych )tytułem opłaty od wniosku. SSO Maria Zgiet - Zawadzka UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI GCo 295/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/374707

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.