wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, III C 881/16

Data orzeczenia: 24 stycznia 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
III Wydział Cywilny
Data
24.01.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
III C 881/16
III — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 881 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016).
Repertorium
C: Sprawy cywilne (repertorium C)
Czas sprawy
18,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2016 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 068 znaków)
Sygn. akt III C 881/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kamykowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku w Warszawie na sprawy z powództwa R. (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o ustalenie postanawia 1. odrzucić pozew; 2. zasądzić od Skarbu Państwa- Starosty (...) na rzecz R. (...) ( (...) ) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. kwotę 14.417,00 (czternaście tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2016 roku do tut. Sądu wpłynął sprzeciw Skarbu Państwa – Starosty (...) od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. , sygn. KOX/2087/Po/14 z dnia 22 lutego 2016 r., na podstawie art. 80 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami . Sąd ustalił i zważył, co następuje. Zgodnie z art. 80 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami , od orzeczenia kolegium właściwy organ lub użytkownik wieczysty mogą wnieść sprzeciw w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Z akt sprawy wynika, że Skarb Państwa – Starosta (...) otrzymał ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu 4 kwietnia 2016 roku (k. 41). Zatem termin 14 dniowy, o którym mowa w art. 80 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami upłynął w dniu 18 kwietnia 2016 roku. Natomiast sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego został złożony w dniu 19 kwietnia 2016 roku (k. 40). Wobec powyższego sprzeciw został złożony z przekroczeniem 14 dniowego terminu. Stwierdzenie, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, skutkuje odrzuceniem pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez uznanie, że w sprawie zachodzi niedopuszczalność drogi sądowej (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2010 roku, I Acz375/10). Wobec powyższego Sąd odrzucił pozew. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, III C 881/16”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, III C 881/16.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/374117

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.