Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, VI Ka 605/18

Warszawa, dnia 13 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 605/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy Protokolant: sekretarz sądowy Monika Suwalska przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 13 grudnia 2018 r. sprawy S. G. , syna T. i A. , ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt II K 476/17 na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postepowanie karne przeciwko S. G. o czyn z art. 178a § 1 kk ; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 605/18 UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżony S. G. został skazany za występek z art. 178a § 1 kk , apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku. Na podstawie art. 436 kpk Sąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sąd meriti ) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 17 § 1 pkt 5 kpk uprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk w związku z art. 17 § 1 pkt 5 kpk . Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobec S. G. o czyn z art. 178a § 1 kk umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk . Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk obciążając nimi Skarb Państwa. SSR del. Justyna Dołhy