Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV K 232/15

sygn. akt XIV K 232/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Kamila Kutyła, M. Z. , Justyna Dylak, K. L. , A. G. (1) , K. F. , przy udziale prokuratora: Ewy Budny, J. K. (1) , B. N. , E. S. , S. P. , M. W. , M. C. , A. G. (2) , J. W. , M. G. , K. R. , J. K. (2) , Z. R. i przy udziale oskarżyciela posiłkowego: A. W. ; po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września 2015 r., 26 października 2015 r., 2 grudnia 2015 r., 15 stycznia 2016 r., 19 stycznia 2016 r., 25 lutego 2016 r., 2 marca 2016 r., 17 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 8 czerwca 2016 r., 17 czerwca 2016 r., 8 września 2016 r., 15 listopada 2016 r., 29 listopada 2016r., 15 grudnia 2016 r., 25 stycznia 2017 r., 6 lutego 2017r., 21 marca 2017r.,7 czerwca 2018 r., 20 czerwca 2018 r., 16 lipca 2018 r., 22 sierpnia 2018 r. sprawy: P. K. , syna M. i M. z domu B. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to że: w dniu 05 lutego 2014 roku w W. na skrzyżowaniu ulic (...) z ulicą (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym (wyrażone przepisami z art. 3 ust. 1 , art. 4 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym ) w ten sposób, że kierując samochodem marki B. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do skrzyżowania, przekroczył administracyjnie dozwoloną prędkość o 100 % i nie zastosował się do zasady ograniczonego zaufania, skutkiem czego doprowadził do zderzenia z pojazdem marki F. (...) o nr. rej. (...) (...) kierowanym przez J. C. , powodując nieumyślnie wypadek, w następstwie którego kierujący pojazdem marki F. (...) o nr. rej. (...) (...) – J. C. doznał obrażeń ciała w postaci niewydolności oddechowej, stłuczeń głównie obszaru środkowego mózgu, krwawienia podpajęczynówki, obrzęku mózgu, złamania mostka, które to obrażenia skutkowały jego zgonem, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. ; orzeka: I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego P. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 5 lutego 2014 roku w W. na skrzyżowaniu ulic (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wyrażone przepisami z art. 3 ust. 1, art. 4 oraz art. 20 ust. 1 i 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że jadąc ul. (...) z kierunku W. w stronę K. , samochodem marki B. o nr rej. (...) z prędkością o ponad 30 km/h większą od prędkości administracyjnie tam dozwolonej, nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do skrzyżowania i nie zastosował się do zasady ograniczonego zaufania, powodując nieumyślnie wypadek z jadącym z przeciwnego kierunku samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) (...) kierowanym przez J. C. , wykonującym na ww. skrzyżowaniu manewr skrętu w lewo z ul. (...) w kierunku ul. (...) , na skutek czego J. C. doznał obrażeń ciała w postaci niewydolności oddechowej, stłuczenia mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, obrzęku mózgu i złamania mostka, które skutkowały jego zgonem, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 i 2 k.k. i za to, na podstawie art. 177 § 2 k.k. w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego P. K. karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; IV. na podstawie art. 42 § 1 k.k. i 43§1 i 3 kk w brzmieniu z daty popełnienia przestępstwa, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego P. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 3 (trzech) lat, nakładając na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego w całości koszty postepowania w sprawie.