Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 2473/17
Data orzeczenia: 30 stycznia 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 30.01.2019
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Cz 2473/17
III — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 2473 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- Cz: Zażalenia cywilne
- Czas sprawy
- 19,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Leszek Dąbek (przewodniczący)
- Magdalena Hupa-Dębska (członek składu)
- Roman Troll (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 355
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 933 znaki)
Sygn. akt III Cz 2473/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym skargi powodów M. T. i A. T. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. T. i A. T. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III Cz 1322/16, postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 2473/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w (...) na podstawie pisma powodów M. T. i A. T. opatrzonego datą 6 03 2017r. wszczął w dniu 14 12 2017r. postępowanie o wznowienie postępowania w sprawie z ich powództwa o pozbawienie tytuł wykonawczego wykonalności, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 22 11 2016r. (zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 1322/16). Wcześniej, na podstawie identycznej skargi skarżących (powyższe pismo stanowiło podpisany przez skarżących odpis tej skargi i zostało przesłane przez nich do Sądu Rejonowego w (...) ) Sąd Okręgowy w (...) wszczął identyczne postępowanie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III Cz 448/17 (zostało ono prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 07 2017r. o odrzuceniu skargi). W świetle powyższego brak było zatem podstaw do wszczęcia niniejszego postępowania, gdyż pismo uznane przy jego wszczęciu za samodzielną skargę o wznowienie postępowania w istocie stanowiło jej odpis, stąd też wszczęte na jego podstawie postępowanie należało umorzyć w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. Reasumując z podanych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o regulację art. 355 § 1 k.p.c. SSO Roman Troll SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 2473/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 2473/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/371740
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.