Wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, II Ca 763/18

Sygn. akt II Ca 763/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 2 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w B. przeciwko pozwanemu E. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn.. akt I C 467/18 oddala apelację SSO. Wojciech Vogt UZASADNIENIE Powód (...) Polska .SA. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 7.578,22 zł z odsetkami określonymi w pozwie do dnia zapłaty . Ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. . Sąd Rejonowy w Pleszewie wyrokiem zaocznym z dnia 15 czerwca 2018 r. zasądził od pozwanej E. W. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w B. kwotę 2.177,22 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt siedem złotych 22/100) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie obliczanymi od dnia 7 marca 2018 r. do zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania. Apelację do powyższego rozstrzygnięcia złożył powód w części oddalającej powództwo zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy i naruszenie prawa materialnego. W oparciu o te zarzuty powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów z a obie instancję. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w całości akceptuje ustalenia i rozważania Sądu I instancji i uznaje je za własne. Zgodnie z art. 505 13 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku i przytoczenie przepisów prawa. Podstawą prawną rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jest art. 6 k.c. , który stanowi, że ciężar udowodnienie faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne i art. 385 1 k.c zakazujący stosowania klauzul niedozwolonych. Prawidłowe jest ustalenie Sądu Rejonowego, że powód nie wykazał, że żądanie mu się należy w części większej niż kwota zasądzona wyrokiem. W tej sytuacji obowiązkiem Sądu jest oddalenie powództwa w tej części. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt