wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 48/18

Data orzeczenia: 14 grudnia 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
14.12.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II S 48/18
II — numer wydziału, S — rodzaj sprawy: skargi na przewlekłość, 48 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
S: Skargi na przewlekłość
Czas sprawy
5,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 570 znaków)
Sygn. akt II S 48/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz SSA Andrzej Kot(spr.) po rozpoznaniu w sprawie P. L. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) postanawia skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie V K. -wz 2842/16 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017r. Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazany P. L. sporządził 18 września 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 17 października 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie. SSA Zdzisław Pachowicz SSA Piotr Kaczmarek SSA Andrzej Kot

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 48/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 48/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/367990

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.