Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II W 482/18
Data orzeczenia: 13 listopada 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Łukowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 13.11.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 482/18
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 482 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 5,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mariusz Brojek (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania karnego, art. 105
- Kodeks postępowania karnego, art. 109
- Kodeks postępowania karnego, art. 123
- Kodeks postępowania karnego, art. 124
- Kodeks postępowania karnego, art. 38
- Kodeks postępowania karnego, art. 429
- Kodeks postępowania karnego, art. 447
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, art. 92
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 703 znaki)
Sygn. akt II W 482/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku sprawy R. J. syna G. i H. z domu W. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: będąc osobą zarządzającą transportem w przedsiębiorstwie: (...) s. c. J. J. , R. J. z siedziba: ul. (...) , (...)-(...) Ł. naruszył przepisy ustawy o transporcie drogowym w ten sposób, że w dniu 18.05.2017 r. dopuścił do naruszenia przepisów o stosowaniu urządzeń rejestrujących samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i odpoczynku oraz aktywność kierowcy poprzez dopuszczenie do sytuacji, w której kierowca pan G. O. podczas kontroli drogowej w dniu 18.05.2018r. potwierdzonej protokołem kontroli nr (...) (...) nie okazał dokumentu (wykresówki/wydruku/karty dziennej), za okres od dnia 20.04.2017r do dnia 04.05.2017r. oraz od dnia 12.05.2017r. do dnia 15.05.2017r.; to jest o wykroczenie z art. 92 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz.U. z 2017r., poz. 2200) w zw. lp. 16 załącznika nr 2 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym orzeka ˗ obwinionego R. J. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu wykroczenia; ˗ na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja (art. 103 § 2) 2) . Wyrok można zaskarżyć w całości lub części (art. 103 § 4). Apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem. W wypadku, gdy uzasadnienie wyroku zostało przedstawione wyłącznie w formie ustnej, apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z przekładem tego uzasadnienia ( art. 105 § 1 i § 1a ). Do biegu 7-dniowego terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia ( art. 123 § 1 i § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego , Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, z późn. zm., w zw. z art. 38 § 1 ). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem apelacja zostanie złożona bezpośrednio w sądzie albo: 1. nadana w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej; 2. nadana w polskim urzędzie konsularnym; 3. złożona przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej; 4. złożona przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu; 5. złożona przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku ( art. 124 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 38 § 1 ). Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku ( art. 447 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). Apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych ( art. 447 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). Apelację co do środka karnego uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych ( art. 447 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). 3W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia ( art. 447 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu ( art. 447 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). Apelacja nie zostanie przyjęta, jeżeli zostanie wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy ( art. 429 § ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 109 § 2 ). 1) należy wybrać właściwy zwrot; 2) jeżeli nie wskazano innej podstawy prawnej, przepisy w nawiasach oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2016 r. poz. 1713 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 708, 962, 966 i 1477).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II W 482/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie, II W 482/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/367923
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.