Postanowienie Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 72/18

Sygn. akt II K 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. G. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Zgodnie z brzmieniem art. 36 k.p.k. Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Jak wynika z aktu oskarżenia wezwaniu na rozprawę podlega jedynie oskarżony zamieszkały w Ł. . Zatem spełnione są przesłanki z art. 36 k.p.k. , gdyż wobec braku innych wniosków dowodowych, aniżeli zawarte w akcie oskarżenia powoduje, że jedynie oskarżony podlega wezwaniu na rozprawę. Wprawdzie wymienieni są w akcie oskarżenia świadkowie w liczbie dwóch, niemniej Prokurator wnioskuje o odczytanie ich zeznań w trybie art. 391 § 1 k.p.k. w związku z art. 333 § 2 k.p.k. Ponadto, gdyby zaszła potrzeba przesłuchania ich przed Sądem, to zdecydowanie ich miejsca zamieszkania, a to odpowiednio w Ż. i T. położone są bliżej Sądu Rejonowego w Łodzi. Zatem zdaniem Sądu wniosek o przekazanie niniejszej sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Proszę przedstawić akta Sądowi Okręgowemu w Opolu wraz z wnioskiem