Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu, III RC 94/18

Sygn. akt III RC 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Grzegorz Siwik Protokolant sekretarka Anna Puczyłowska po rozpoznaniu w dniu 03 października 2018 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa Dyrektora Miejskiego – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. działającego na rzecz W. T. przeciwko P. T. i L. T. o alimenty 1. Oddala powództwo. 2. Nie obciąża strony powodowej kosztami procesu. Sygn. akt III RC 94/18 UZASADNIENIE Zgodnie z wnioskiem pełnomocnika pozwanych L. T. oraz P. T. , Sąd ograniczył zakres uzasadnienia w sprawie o sygnaturze akt RC 94/18 do punktu 2 wyroku tj. w zakresie kosztów postepowania. Sąd Rejonowy w Piszu wyrokiem z dnia 03 października 2018 r. w sprawie z powództwa Dyrektora Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. , działającego na rzecz W. T. przeciwko P. T. i L. T. o alimenty, oddalił powództwo. W punkcie 2 wyroku Sąd nie obciążył strony powodowej kosztami procesu. Strona powodowa nie sprostała obowiązkowi wynikającemu z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. i nie wykazała, aby pozwane były zobowiązane płacić na rzecz powoda – ojca T. W. S. , który pobiera zasiłek stały z Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. , alimentów w kwotach w wysokości po 100 zł, płatnych do 15 – go dnia każdego miesiąca poczynając od dnia wniesienia pozwu. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. i nie obciążył strony powodowej kosztami procesu. Przepis ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu; jest rozwiązaniem szczególnym, niepodlegającym wykładni rozszerzającej, wykluczającym stosowanie wszelkich uogólnień, wymagającym do swego zastosowania wystąpienia wyjątkowych okoliczności. Nie konkretyzuje on pojęcia wypadków szczególnie uzasadnionych, pozostawia ich kwalifikację, przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności danej sprawy, sądowi (por. m.in. orzeczenie SN z dnia 3 maja 1966 r., II PR 115/66, OSPiKA 1967, z. 1, poz. 8; wyrok SN z dnia 29 sierpnia 1973 r., I PR 188/73, OSNCP 1974, nr 3, poz. 59) . Dyrektor Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. wytoczył powództwo na podstawie art. 110 ust. 5 Ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o Pomocy Społecznej i w tym zakresie mają odpowiednie zastosowanie przepisy o udziale prokuratora w postępowaniu cywilnym. Uprawniony W. T. nie przystąpił do sprawy w charakterze strony powodowej. Sąd uznał, iż strona powodowa dopiero w toku procesu miała realną możliwość zapoznania się z kluczowym dla rozstrzygnięcia materiałem dowodowym, stąd też wcześniej z perspektywy Dyrektora Miejskiego – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. konieczność wytoczenia powództwa, mogła jawić się jako zasadna.