Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży, II K 303/18
Data orzeczenia: 4 grudnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Łomży
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 04.12.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 303/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 303 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 5,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Modzelewska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37b
- Kodeks karny, art. 46
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 502 znaki)
Sygnatura akt II K 303/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Modzelewska Protokolant Danuta Młodziankowska w obecności Prokuratora ----------------------- po rozpoznaniu dnia 04.12.2018r na rozprawie sprawy K. K. urodzonego (...) w Z. syna P. i J. zd. J. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 25 czerwca 2015 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia złotej bransolety o wadze 36,135 gramów wartości 6.000zł czym działał na szkodę P. S. tj. o czyn z art. 278§1kk I. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1kk skazuje, a na podstawie art. 278§1kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. 34§1, §1a pkt 1kk w zw. z art. 35§1kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Na zasadzie art. 46§1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz P. S. kwoty 6000 (sześć tysięcy) złotych. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. S. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, którymi to kosztami obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży, II K 303/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Łomży, II K 303/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/364310
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.