Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, II K 155/18

Sygn. akt II K 155/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Protokolant: Marta Kokoszkiewicz w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Macieja Kowalczewskiego z Prokuratury Rejonowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy K. K. syna P. i A. z domu S. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) groził pozbawieniem życia oraz stosował przemoc wobec V. L. – obywatela Ukrainy poprzez uderzenie go w twarz z powodu jego przynależności narodowej, tj. o przestępstwo z art. 119 § 1 k.k. 2. w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) używając słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe znieważył O. Y. i V. L. – obywateli Ukrainy z powodu ich przynależności narodowościowej, tj. o przestępstwo z art. 257 k.k. 3. w dniu 30 kwietnia 2018 r. w C. przy ul. (...) używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe znieważył funkcjonariuszy Policji st. sierż. D. W. i post. Ł. T. podczas i w związku z pełnieniem czynności służbowych, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 119 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 257 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 3. oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1-3 wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; 6. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych D. W. i Ł. T. ; 7. na podstawie art. 72 § 2 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w okresach kwartalnych, do 10 dnia po zakończeniu kwartału; 8. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od dnia (...) do dnia (...) przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania; 9. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa. SSO Dominik Bogacz