wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, I Ns 747/17

Data orzeczenia: 27 marca 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Wydział
I Wydział Cywilny
Data
27.03.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
I Ns 747/17
I — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 747 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
Ns: Sprawy nieprocesowe
Czas sprawy
8,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sądy wyższe rozpoznały apelację albo zażalenie od tego orzeczenia:

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 430 znaków)
Sygnatura akt I Ns 747/17 POSTANOWIENIE K. , dnia 27-03-2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Aneta Gintowt Protokolant Katarzyna Paszczyńska po rozpoznaniu w dniu 20-03-2018 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z wniosku E. S. , K. S. przy udziale J. K. , M. K. , B. S. , M. S. - zasiedzenie POSTANAWIA: 1. oddalić wniosek, 2. zasądzić od wnioskodawców E. S. , K. S. na rzecz uczestników postępowania J. K. , M. K. kwotę 497,00zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. nakazać pobrać od wnioskodawców na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 87,63zł (siedemdziesiąt siedem złotych 63/00) tytułem zwrotu nie uiszczonych kosztów sądowych. . SSR Aneta Gintowt Sąd w pełni podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale 7 sędziów z dnia 9 sierpnia 2011r. III CZP 10/11, że wykonanie trwałego i widocznego urządzenia przez posiadacza służebności gruntowej drogi dojazdowej jest przesłanką zasiedzenia służebności ( art. 292 k.c. ) a także wyrażony w uzasadnieniu uchwały, że trwałe i widoczne urządzenia, z których korzysta posiadacz służebności powinny być przez niego wykonane tylko bowiem wtedy korzystanie z takich urządzeń może stanowić zewnętrzną oznakę władania cudzą nieruchomością we wskazanym zakresie, jak też pozostałą argumentację wskazującą na ugruntowany pogląd Sądu Najwyższego w tym zakresie.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, I Ns 747/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, I Ns 747/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/361226

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.