Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu, II Cz 544/18

Sygnatura akt II Cz 544/18 POSTANOWIENIE K. , dnia 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Mokras Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela K. K. z udziałem dłużnika C. K. na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn.. akt I Co 180/18 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie uwzględnił skargę i zmienił zaskarżone postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. z dnia 16 marca 2018 r. wydane w sprawie egzekucyjnej Km 170/18 w ten sposób, że: a. ustalonymi kosztami egzekucyjnymi na łączną kwotę 3.460,24 zł obciążył w całości wierzyciela oraz wezwał wierzyciela do zapłaty należnych kosztów w kwocie 3.460,24 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia na konto komornika lub kancelarii komornika, b. oddalić wniosek wierzyciela o przyznanie mu kosztów zastępstwa prawnego w stępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu wskazał, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją oczywistego zawinienia wierzyciela, co uzasadnia odstąpienie od reguł ponoszenia kosztów przez dłużnika i w takiej sytuacji należało nimi obciążyć wierzyciela. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wierzyciel zaskarżając pkt. 2 lit. a i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie wierzyciela K. K. od ponoszenia kosztów egzekucyjnych w kwocie 3.460,24 zł i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Dłużnik wniósł o oddalenie zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego. Należy podkreślić, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że w przypadku niecelowego wszczęcia postepowania egzekucyjnego opłat, o których mowa w ust. 1 i 2 art. 49 ustawy o komornikach sądowych uiszcza wierzyciel. Sąd Rejonowy po drobiazgowej analizie materiału dowodowego trafnie ustalił, że w przedmiotowej sprawie wszczęcie postepowania egzekucyjnego było niecelowe. W zażaleniu skarżący nie podnosi żadnych argumentów, które podważałyby te prawidłowe ustalenia Sądu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Barbara Mokras Janusz Roszewski