Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 139/17

Sygn. akt III K 139/17 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: Edyty Dudzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 czerwca 2017 roku, 28 sierpnia 2017 roku, 26 października 2017 roku, 15 grudnia 2017 roku, 20 lutego 2018 roku, 05 kwietnia 2018 roku, sprawy M. Z. ( Z. ) syna S. i D. urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1. w okresie od lipca 2014 r. daty bliżej nieustalonej, do 23 października 2014 r. w W. oraz przy ulicy (...) , działając z góry powziętym zamiarze, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, udzielił A. W. środka odurzającego zaliczanego do grupy I-N i IV-N w postaci heroiny w ilości łącznej 5 gram za kwotę łączną 1 000,00 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. , 2. w nieustalonym dniu, jednak nie wcześniej niż w dniu 28 lipca 2014 r. i nie później niż 23 października 2014 r. w W. , nabył telefon komórkowy marki N. (...) o numerze (...) : (...) o wartości około 530 zł, gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności mógł i powinien przewidywać, że telefon został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 292 § 1 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1. części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie tych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, tj. sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego M. Z. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, tj. sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. oddaje oskarżonego M. Z. w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, tj. sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. Z. do powstrzymania się od używania środków odurzających; V. na podstawie art. 45 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, tj. sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. (Dz.U. z 2015 r., poz. 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej przez oskarżonego M. Z. z popełnionego przestępstwa w wysokości 1 000,00 (jeden tysiąc) złotych; VI. w zakresie czynu opisanego w punkcie 2. części wstępnej wyroku, ustalając że telefon marki N. (...) o numerze (...) : (...) wart był 380,00 zł w okresie od 28 lipca 2014 r. do 23 października 2014 r., kwalifikuje ten czyn jako wykroczenie z art. 122 § 2 k.w. i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., wobec przedawnienia karalności wykroczenia umarza postępowanie w tym zakresie; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. W. kwotę 1 140,00 (tysiąc sto czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VIII. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 767,58 (tysiąc siedemset sześćdziesiąt siedem i 58/100) złotych, w tym opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.