Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 36/18
Data orzeczenia: 11 kwietnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Brodnicy
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 11.04.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 36/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 36 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Alina Jabłonowska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 497 znaków)
Sygn. akt II K 36/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku sprawy S. W. s. A. i A. z domu T. ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 12 listopada 2017 roku do 22 grudnia 2017 roku w L. , woj. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia elektronarzędzia w postaci piły do betonu B. o wartości 2500 złotych, szlifierki kątowej V. o wartości 200 złotych, oraz szlifierki kątowej G. o wartości 100 złotych, powodując straty o łącznej wartości 2800 złotych, na szkodę A. W. tj. o czyn z art. 278 §1 kk orzeka I/ ustalając, iż oskarżony S. W. dopuścił się zarzucanego mu czynu przewidzianego w art. 278 §1 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 §1 kk i art. 67 §1 kk warunkowo umorzyć postępowanie karne na okres 2 (dwóch) lat próby; II/ na podstawie art. 67 §3 kk nakłada na S. W. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A. W. kwoty 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych; III/ na podstawie art. 67 §2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; IV/ na podstawie art. 230 §2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci szlifierki kątowej marki V. o numerze (...) przechowywanej w (...) ; V/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 36/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy, II K 36/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/358671
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.