Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, VII Ns 231/16
Data orzeczenia: 29 sierpnia 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
- Wydział
- VII Wydział Cywilny
- Data
- 29.08.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- VII Ns 231/16
VII — numer wydziału, Ns — rodzaj sprawy: sprawy nieprocesowe, 231 — numer kolejny sprawy w tym roku, 16 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2016). - Repertorium
- Ns: Sprawy nieprocesowe
- Czas sprawy
- Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
- Skład
- Milena Gardocka-Kaczmarczyk (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 369
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 370
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 518
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 064 znaki)
Sygn. akt VII Ns 231/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Milena Gardocka-Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: odrzucić apelację uczestnika od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku. UZASADNIENIE W dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik uczestnika (...) W. złożył apelację od postanowienia z dnia 17 maja 2018 roku. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 518 k.p.c. od postanowień sądu pierwszej instancji orzekających co do istoty sprawy przysługuje apelacja. Ponadto, stosownie do treści art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z treścią art. 369 § 1 i 2 k.p.c. , apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, zaś jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 27 czerwca 2018 roku (epo, k.399). Zatem ostatnim dniem na wniesienie apelacji w sprawie był dzień 11 lipca 2018 roku. Tymczasem apelacja powoda została nadana w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 13 lipca 2018 roku (data stempla pocztowego, k. 405), a zatem po upływie wskazanego terminu. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, Sąd orzekł jak na wstępie. Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestnika oraz pełnomocnikowi wnioskodawczyni.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, VII Ns 231/16”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, VII Ns 231/16.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/358578
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.