Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, I C 133/18
Data orzeczenia: 3 października 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie
- Wydział
- I Wydział Cywilny
- Data
- 03.10.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- I C 133/18
I — numer wydziału, C — rodzaj sprawy: sprawy cywilne, 133 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- C: Sprawy cywilne (repertorium C)
- Czas sprawy
- 4,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Przemysław Maciejewski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 98
- Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 241
- Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, art. 241
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 997 znaków)
Sygn. akt I C 133/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Maciejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Cichanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. w B. sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda W. G. na rzecz pozwanego (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. kwotę 917,- zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 133/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 06-03-2018 r. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. powód W. G. wniósł o nakazanie pozwanej rozliczenia funduszu remontowego według stanu na dzień ustania jego członkostwa. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W 25-10-2017 r. powód jako członek spółdzielni mieszkaniowej, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu nr (...) w bloku nr 10 na Osiedlu (...) w B. zawarł z pozwaną umowę przeniesienia odrębnej własności tego lokalu. (dowód: akt notarialny rep. A nr (...) k. 31 i n.) W ww. bloku nr 10 jest 20 lokali mieszkalnych. W ww. budynku nie została wyodrębniona własność wszystkich lokali. (dowód: treść KW nr (...) k. 62, uchwała 54/2005 Zarządu (...) z 10-11-2005 r. w sprawie określenia przedmiotu odrębnej własności lokali w nieruchomości Os. (...) blok 10 w B. k. 37 w aktach I C 624/14) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Powód wywodzi roszczenie z art. 24 1 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych , zgodnie z którym z chwilą ustania członkostwa właściciel lokalu staje się współwłaścicielem środków zgromadzonych na funduszu remontowym, w wysokości odpowiadającej przypadającemu na ten lokal udziałowi we współwłasności nieruchomości wspólnej. Wysokość tego udziału ustala się na podstawie ewidencji i rozliczenia wpływów i wydatków funduszu remontowego, według stanu na dzień ustania członkostwa. Przepis ten ma zastosowanie tylko w razie ustania członkowstwa w spółdzielni. Tymczasem niesporne jest, że powód jako członek spółdzielni mieszkaniowej, któremu przysługiwało spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu nr (...) w bloku nr 10 na Osiedlu (...) w B. zawarł z pozwaną umowę przeniesienia odrębnej własności tego lokalu. Na podstawie natomiast art. 3 ust. 3 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, osoba, która nabyła prawo odrębnej własności lokalu, zachowuje członkostwo w spółdzielni. Zgodnie z art. 3 ust. 7 ustawy, członkostwo w spółdzielni ustaje także w przypadkach określonych w art. 24 1 ust. 1 i art. 26. Powód nie wykazał jednak, aby zaszedł przypadek z art. 24 1 ust. 1 , tj. podjęcie przez większość właścicieli lokali uchwały, że w zakresie ich praw i obowiązków oraz zarządu nieruchomością wspólną będą miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali . Ponadto nie została wyodrębniona własność wszystkich lokali (art. 26 ustawy). Nie zachodzi także żaden przypadek z art. 3 ust. 6 ustawy, w której wymieniono kolejnych 6 sytuacji powodujących ustanie członkostwa w spółdzielni. Wobec powyższego nie zaszedł skutek z art. 24 1 ust. 3 ustawy i nie powstał po stronie pozwanej Spółdzielni obowiązek ustalenia wysokości udziału we współwłasności środków zgromadzonych na funduszu remontowym, na podstawie ewidencji i rozliczenia wpływów i wydatków funduszu remontowego, według stanu na dzień ustania członkostwa, gdyż członkowstwo to nie ustało. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te po stronie pozwanego złożyły się: wynagrodzenie pełnomocnika 900 zł ustalone w oparciu o § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, I C 133/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, I C 133/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/358210
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.