Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 817/17

Sygn. akt II K 817/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska – Sołowiej Protokolant: Magdalena Buczyńska Prokurator: Ewa Urman – Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04.09.2018 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko M. G. urodz. (...) w N. syna S. i E. z d. M. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 14 sierpnia 2017 r. w miejscowości W. , gmina S. , województwo (...) , kierując w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat, obowiązującego w okresie od 4.06.2016 roku do 4.06.2019 roku, sygn. akt II K 526/16 tj. o czyn z art. 244 k.k. 2. W dniu 26 sierpnia 2017 r. w miejscowości J. DK (...) , gmina S. , województwo (...) , kierując w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr rej. (...) , nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat obowiązującego w okresie od 04.06.2016 roku do 04.06.2019 roku, sygn. akt II K 526/16 tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. orzeka I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 244 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3(trzech) lat. III. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 244 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3(trzech) lat. V. Na mocy art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. kary wymierzone oskarżonemu M. G. w punktach I i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności. VI. Na mocy art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. środki karne orzeczone wobec oskarżonego w punktach II i IV wyroku łączy i orzeka łączny środek karny 5(pięciu) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. VII. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyroku SR w Legionowie z dnia 04.09.2018 r. Sygn. akt II K 817/17 Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 sierpnia 2017 roku. około godziny 02.20 w miejscowości W. woj. (...) funkcjonariusze Komisariatu Policji w S. st. post. K. C. i mł. asp. A. B. podczas pełnienia służby patrolowej zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego G. G. . Kierował on pojazdem mechanicznym samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) . Oskarżony był trzeźwy, jednak po sprawdzeniu w bazie danych KSIP okazało się, że wobec oskarżonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 526/16 z dnia 22.02.2017 roku , orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Pojazd zatrzymanego został przekazany za pokwitowaniem koledze oskarżonego A. P. . W dniu 26 sierpnia 2017 roku. około godziny 02.20 w miejscowości J. DK (...) woj. (...) funkcjonariusze Komisariatu Wydziału Ruchu Drogowego T. M. i T. G. podczas pełnienia służby patrolowej zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego G. G. . Kierował on samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) . Oskarżony był trzeźwy, jednak po sprawdzeniu w bazie danych KSIP okazało się, że wobec oskarżonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 526/16 z dnia 22.02.2017 roku , orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Środek karny obowiązywał G. G. od dnia 04.06.2016 roku. Pojazd zatrzymanego został przekazany za pokwitowaniem koledze oskarżonego P. R. . Oskarżony G. G. ma 25 lat posiada wykształcenie zawodowe z zawodu, jest kucharzem, bezrobotnym utrzymuje się z prac dorywczych osiągając dochód w kwocie 1600 złotych miesięcznie, był karany, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie : - wyjaśnień oskarżonego G. G. (k 19, 95) - zeznań świadków K. C. (k. 12, 96), T. M. (k. 22, 96) - k. 1, 8 – notatka urzędowa, - k. 2 – pokwitowanie, - k. 4 – odpis wyroku, - k. 5 – 7 – KRK, - k. 11 – kserokopia dowodu, - k. 26 – dane osobo-poznawcze, - k. 47 – 48 – sprzeciw. Oskarżony G. G. został oskarżony o dwa przestępstwa z art. 244k.k. Oskarżony przyznał się do obu zarzucanych mu występków w całości i odmówił składania wyjaśnień. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, które są spójne i logiczne oraz znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zebranych w postępowaniu, które Sąd uznał za wiarygodne m.in. zeznaniach świadków K. C. , T. M. oraz odpisie wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 526/16. Świadek T. M. zeznał, że podczas pełnienia służby patrolowej wspólnie z sierżantem T. G. w dniu 26 sierpnia 2017 roku. około godziny 02.20 w miejscowości J. DK (...) zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego G. G. , który kierował samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) . Świadek wskazał, że oskarżony był trzeźwy, jednak po sprawdzeniu go w bazie danych KSIP okazało się, że wobec oskarżonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 526/16 orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, który obowiązywał oskarżonego od dnia 04.06.2016roku. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka albowiem są one logiczne wzajemnie się uzupełniają z innymi dowodami zebranymi w sprawie i nie zawierają istotnych sprzeczności, by były w stanie podważyć zaufanie Sądu co do ich szczerości. Świadek K. C. zeznał, że wraz z mł. asp. A. B. podczas pełnienia służby patrolowej w dniu 14 sierpnia 2017 roku zatrzymali do kontroli drogowej około godziny 02.20 w miejscowości W. oskarżonego G. G. , który kierował samochodem osobowym marki O. (...) nr rej. (...) . Oskarżony był trzeźwy, jednak po sprawdzeniu go w bazie danych KSIP okazało się, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 526/16 orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Pojazd zatrzymanego przekazali za pokwitowaniem koledze oskarżonego A. P. . Świadek w sposób spójny i konsekwentny zrelacjonował przebieg i okoliczności związane z zatrzymaniem do kontroli drogowej oskarżonego jak również efekty tej kontroli. Jest on dla oskarżonego osobą obcą, zatem nie miał żadnych powodów aby niesłusznie go obciążać. Sąd obdarzył wiarą dowody z dokumentów gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego organy, a żadna ze stron nie zaprzeczyła ich prawdziwości i autentyczności. Sąd zważył, co następuje: Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia dwóch czynów z art. 244k.k. G. G. w dniu 14.08.2017 roku oraz w dniu 26.08.2017 roku naruszył orzeczony wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. Akt II K 526/16 z dnia 22.02.2017 roku za przestępstwo z art. 178a§1 kk . Sąd orzekł wobec niego przedmiotowy środek karny na okres 3 lat zatem środek obowiązywał od dnia 04.06.2016 roku do dnia 04.06.2019 roku. Oskarżony G. G. przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów w całości, z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Przy wymiarze kary Sąd jako okoliczność obciążającą uznał duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez oskarżonego dobra oraz okoliczności działania oskarżonego jak również jego wielokrotną karalność i niepoprawność. Oskarżony był dotychczas 4-krotnie został skazany za przestępstwa z art. 244 k.k. Sąd wymierzając oskarżonemu kary po 7 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z popełnionych występków z art. 244k .k. i karę 1 roku pozbawienia wolności jako karę łączną uwzględnił stopień społecznej szkodliwości jego czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ta kara winna spełnić. Sąd miał na uwadze również fakt, iż oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, co uznał za okoliczność łagodzącą w sprawie. Na podstawie art. 42§1a pkt 2 k.k. Sąd orzekł wobec niego również obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat i na podstawie art. 91§2k .k. łącznie środek karny 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sytuacja majątkowa oskarżonego przemawiały w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie .Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.624§1 k.p.k.