Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Rejonowego w Łańcucie, II W 942/17
Data orzeczenia: 14 maja 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Łańcucie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 14.05.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II W 942/17
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 942 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 10,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- SAOS nie podaje składu.
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, art. 14
- Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, art. 431
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 944 znaki)
Sygn. akt II W 942/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2018 r. Prezes Sądu Rejonowego w Łańcucie SSR Renata Jucha Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Jucha w sprawie B. L. obwinionego o wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na podstawie art. 59§2 kpow w zw. z art. 5§1 pkt 9 kpow postanawia odmówić wszczęcia postępowania UZASADNIENIE Złożonym wnioskiem o ukaranie Komenda Powiatowa Policji w Ł. zarzuciła obwinionemu B. L. popełnienie wykroczenia z art. 43 1 ust. 1 Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi polegającego na tym, że w dniu 9 października 2017r. ok. godz. 13.10 w Ł. na korytarzu bloku numer 41 przy ul. (...) spożywał alkohol w postaci piwa. Zgodnie z brzmieniem art. 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , odpowiedzialności za wykroczenie z tego przepisu podlega ten, kto spożywa napoje alkoholowe wbrew zakazom określonym w art. 14 ust. 1 i 2a -6 albo nabywa lub spożywa napoje alkoholowe w miejscach nielegalnej sprzedaży, albo spożywa napoje alkoholowe przyniesione przez siebie lub inną osobę w miejscach wyznaczonych do ich sprzedaży lub podawania. Z kolei z treści art. 14 ust. 1 wyżej powołanej ustawy w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu zarzucanego obwinionemu wynika, że zabronione jest spożywanie napojów alkoholowych : - na terenie szkół oraz innych zakładów i placówek oświatowo -wychowawczych, opiekuńczych i domów studenckich, - na terenie zakładów pracy oraz miejsc zbiorowego żywienia pracowników; - w miejscach i czasie masowych zgromadzeń; - w środkach i obiektach transportu publicznego, z wyjątkiem: a) wagonów restauracyjnych i bufetów w pociągach komunikacji krajowej, w których dopuszcza się sprzedaż, podawanie i spożywanie napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa b) pociągów komunikacji międzynarodowej, w których dopuszcza się sprzedaż, podawanie i spożywanie: napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa w wagonach restauracyjnych i bufetach oraz w wagonach sypialnych i z miejscami do leżenia oraz napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% alkoholu przy stolikach w wagonach restauracyjnych, w tym napojów o zawartości powyżej 18% alkoholu tylko do posiłków, c) międzynarodowych portów lotniczych i samolotów komunikacji międzynarodowej, d) statków i portów morskich; - w obiektach zajmowanych przez organy wojskowe i spraw wewnętrznych, jak również w rejonie obiektów koszarowych i zakwaterowania przejściowego jednostek wojskowych Zaś ustęp 2 a ww. przepisu rozszerza obowiązywanie tego zakazu na ulice, place i parki, z wyjątkiem miejsc przeznaczonych do spożywania napojów alkoholowych na miejscu, w punktach ich sprzedaży. Natomiast w ust. 3 przewidziano zakaz spożywania napojów alkoholowych zawierających więcej niż 18% alkoholu w ośrodkach szkoleniowych. Stosownie zaś do brzmienia art. 14 ust. 6 powołanej powyżej ustawy w innych niewymienionych miejscach, obiektach lub na określonych obszarach gminy, ze względu na ich charakter, rada gminy może wprowadzić czasowy lub stały zakaz sprzedaży, podawania, spożywania oraz wnoszenia napojów alkoholowych. Mając na uwadze powyższe oraz wyniki czynności wyjaśniających przeprowadzonych w niniejszej sprawie należy stwierdzić, że w przypadku czynu zarzucanego obwinionemu nie mamy do czynienia z żadną sytuacji przewidzianych w art. 14 ust. 1 i 2a - 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , co z kolei prowadzi do wniosku, że przedmiotowy czyn nie zawiera znamion wykroczenia z art., 43 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi . W tym stanie sprawy należało orzec jak w sentencji postanowienia. Pouczenie: na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie, które wnosi się do Sądu Okręgowego w Rzeszowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Łańcucie w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Rejonowego w Łańcucie, II W 942/17”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Rejonowego w Łańcucie, II W 942/17.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/356426
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.