Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, IV Ka 243/18

WYROK W I M I E N I U RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Bartkowiak Sędziowie: SSO Ewa Taberska SSO Małgorzata Ziołecka (spr.) Protokolant: asyst. sędz. M. J. po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 roku sprawy L. S. obwinionego z art. 71 punkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę od orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 8 czerwca 2017 roku, sygnatura akt D 109/16 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 73 uoksie w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 10 września 2015 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu obowiązującym przed tą nowelizacją, oraz art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie dyscyplinarne odnośnie deliktu dyscyplinarnego wskazanego w punkcie 7 wniosku dyscyplinarnego, 2. kosztami całego postępowania obciąża Skarb Państwa. /-/ M. Z. /-/ H. B. /-/ E. T. UZASADNIENIE Orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 8 czerwca 2017 roku, sygnatura D 109/16, obwiniony L. S. został uznany za winnego popełnienia deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 71 pkt 1 i 2 uoksie i za to na podstawie art. 72 ust. 1 pkt 1 uoksie wymierzono mu karę upomnienia, a także obciążono kosztami postepowania w kwocie 2000 złotych. (orzeczenie - karty 601 – 607 akt, pisemne uzasadnienie orzeczenia karty 610 – 621 akt) Odwołanie od powyższego orzeczenia wniósł obrońca obwinionego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisu art. 71 pkt 1 i 2 uoksie, naruszenie przepisu art. 7 k.p.k. oraz art. 751 uoksie. W konsekwencji powyższych zarzutów obrońca obwinionego wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postepowania odnośnie przypisanego obwinionemu zarzutu, ewentualnie o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie obwinionego, ewentualnie o uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. do ponownego rozpoznania. (odwołanie obrońcy obwinionego – karty 629 – 636) Na rozprawie apelacyjnej obwiniony i jego obrońca podnieśli, iż doszło do przedawnienia przypisanego obwinionemu deliktu dyscyplinarnego i wnieśli o wydanie orzeczenia uwzględniającego tę okoliczność. (protokół rozprawy apelacyjnej – karta 675 akt Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W myśl art. 78 b uoksie do postępowania dyscyplinarnego w zakresie nieuregulowanym w ustawie o komornikach sądowych i egzekucji stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks postępowania karnego . Zgodnie zaś z treścią przepisu art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie karalności. Przepis art. 73 ust. 1 uoksie stanowi, iż po upływie 5 lat od dnia popełnienia czynu nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, a postępowanie wszczęte ulega umorzeniu. Pięcioletni okres przedawnienia deliktu dyscyplinarnego komornika został wprowadzony ustawą z dnia 10 września 2015 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z dnia 8 października 2015 roku), która weszła w życie 3 miesiące po jej ogłoszeniu. Jednak w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 10 września 2015 roku postępowania dyscyplinarne wszczęte i prawomocnie niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 10 września 2015 roku toczą się według przepisów dotychczasowych, co oznacza iż w takich sprawach stosuje się również dotychczasowy trzyletni okres przedawnienia. Jak wynika z treści postanowienia Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia 8 października 2015 roku (karta 76 akt ), tego właśnie dnia wszczęto postępowanie dyscyplinarne przeciwko obwinionemu L. S. . Natomiast zaskarżonym obecnie orzeczeniem Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej obwinionemu L. S. przypisano popełnienie deliktu dyscyplinarnego określonego w art. 71 pkt 1 i 2 uoksie w okresie od października 2011 roku do marca 2015 roku. Zatem w dniu 19 lipca 2018 roku, w chwili orzekania przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w niniejszej sprawie, przypisany obwinionemu L. S. delikt dyscyplinarny określony w art. 71 pkt 1 i 2 uoksie uległ już przedawnieniu i to z dniem 1 kwietnia 2018 roku. W konsekwencji powyższego, a w szczególności treści art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. , Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej z dnia 8 czerwca 2017 roku i na podstawie art. 73 uoksie w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 10 września 2015 roku o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, w brzmieniu obowiązującym przed tą nowelizacją, umorzył postępowanie dyscyplinarne odnośnie deliktu dyscyplinarnego wskazanego w punkcie 7 wniosku dyscyplinarnego, a przypisanego zaskarżonym orzeczeniem. Natomiast na podstawie art. 78 b ukosie w związku z art. 632 pkt 2 k.p.k. Sąd Okręgowy, w związku z umorzeniem postępowania, jego kosztami obciążył Skarb Państwa. / M. Z. / / H. B. / / E. T. /