wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 112/18

Data orzeczenia: 29 czerwca 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
29.06.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 112/18
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 112 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
2,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 76/17 z 2017-11-21. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 809 znaków)
Sygn. akt IV Ka 112/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk SR del. Rafał Nalepa (spr.) Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 roku sprawy T. H. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 i 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2017 roku sygn. akt II K 76/17 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 3 i 4 kpk , art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że przypisany czyn został popełniony w dniu 26 lipca 2013 roku, - z opisu przypisanego czynu eliminuje ustalenie o działaniu oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, - za podstawę prawną skazania i wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 231 § 1 kk , - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do wymiaru 6 (sześciu) miesięcy, - uchyla rozstrzygniecie o orzeczeniu na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk kary grzywny, - na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 ( trzysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 112/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 112/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/352425

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.