Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, IV K 173/17

Sygn. akt IV K 173/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział IV Karny w składzie: Przewodnicząca: S.S.R. (del.) Eliza Feliniak Protokolant: Żaneta Maciąg, Karolina Idczak, Agnieszka Grzymała w obecności Prokuratora: Moniki Fidos po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 listopada 2017r., 8 grudnia 2017r., 26 stycznia 2018r., 14 lutego 2018r., 27 marca 2018r., 13 kwietnia 2018r., 11 maja 2018r., 13 czerwca 2018r., 28 czerwca 2018r. sprawy: 1. A. K. syna A. i Z. z domu Z. , ur. (...) w Ł. 2. K. P. syna A. i Z. z domu D. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 30 kwietnia 2017 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu z powodu przynależności narodowej i rasowej R. S. B. i J. S. obywateli Indii w ten sposób, że uderzali pięścią w twarz, szarpali, przewrócili na ziemię, czym narazili pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w art.157§1 k.k. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. 1. oskarżonych A. K. i K. P. , w miejsce zarzucanego czynu, uznaje za winnych tego, że w dniu 29 kwietnia 2017 roku w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu, publicznie i z oczywiście błahego powodu, wzięli udział w pobiciu cudzoziemców - obywateli Indii- J. S. i R. S. B. z powodu ich przynależności rasowej i narodowej, polegającym na szarpaniu ww pokrzywdzonych, popychaniu ich, przytrzymywaniu i przewracaniu na chodnik oraz kopaniu po tułowiu, a także uderzeniu pięścią i ręką po głowie, co narażało pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art.157§1 k.k. , okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, przy czym oskarżony A. K. działając publicznie i z oczywiście błahego powodu znieważył słowami obraźliwymi cudzoziemców - obywateli Indii- R. S. B. , J. S. i L. B. z powodu ich przynależności rasowej i narodowej, okazując rażące lekceważenie dla porządku prawnego, to jest czynu wypełniającego dyspozycje art.119§1 k.k. i art.257 k.k. i art.158§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i w zw. z art.57a§1 k.k. wobec A. K. , zaś wobec K. P. – z art.119§1 k.k. i art.158§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. i w zw. z art.57a§1 k.k. , i za to na podstawie art.119§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. i art. 57a§1 k.k. wymierza A. K. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, K. P. karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art.69§1, 2 i 4 k.k. , art.70§1 k.k. , art.72§1 pkt 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu K. P. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku zobowiązując go w tym okresie do informowania sądu o przebiegu okresu próby; 3. na podstawie art.57a§2 k.k. zasądza od oskarżonego K. P. na rzecz pokrzywdzonych R. S. B. i J. S. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem nawiązki; 4. na podstawie art.57a§2 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych R. S. B. , J. S. i L. B. kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem nawiązki; 5. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. , na poczet wymierzonej oskarżonemu A. K. w punkcie 1 kary pozbawienia wolności, zalicza jeden dzień zatrzymania to jest od 29 kwietnia 2017 roku godzina 03.00.; 6. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od każdego z oskarżonych kwotę po (...) ,75 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt cztery zł siedemdziesiąt pięć gr) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.