Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, IV Kow 530/18
Data orzeczenia: 19 lipca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
- Wydział
- IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
- Data
- 19.07.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- IV Kow 530/18
IV — numer wydziału, Kow — rodzaj sprawy: wykonywanie kar, 530 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- Kow: Wykonywanie kar
- Czas sprawy
- 3,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Dariusz Kliś (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 280
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 77
- Kodeks karny, art. 80
- Kodeks karny wykonawczy, art. 159
- Kodeks karny wykonawczy, art. 161
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 973 znaki)
Sygn. akt IV Kow 530/18/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 19 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR del. do SO Dariusz Kliś Protokolant: Joanna Matulis przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Adama Kurzydło po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego R. P. s. A. i M. zd. O. ur. dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28.02.2011 r. sygn. akt (...) za czyn z art. 280§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23.10.2014 r. sygn. akt (...) za czyn 178a §1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 26.03.2019 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat od daty zwolnienia z jednostki penitencjarnej III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia pracy zarobkowej; 2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 3. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej. UZASADNIENIE Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest oceniane pozytywnie i nie budzi zastrzeżeń. Skazany stosuje się do postanowień porządku wewnętrznego i regulaminu odbywania kary pozbawienia wolności. W analizowanym okresie był wyróżniany nagrodami kodeksowymi, m.in. za należyte wywiązywanie się z powierzonych obowiązków w pracy. Nigdy nie zaistniała podstawa do sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej, nie stosowano względem niego środków przymusu bezpośredniego oraz nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych. Skazany nie jest osobą agresywną i nie uczestniczy w podkulturze przestępczej, nie popadał w konflikty ze współosadzonymi, a wobec przełożonych wykazywał postawę regulaminową. W warunkach izolacji skazany dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek w miejscu zakwaterowania. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, IV Kow 530/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, IV Kow 530/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/351238
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.