wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie, VI Cz 871/18

Data orzeczenia: 16 sierpnia 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział
VI Wydział Cywilny Odwoławczy
Data
16.08.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
VI Cz 871/18
VI — numer wydziału, Cz — rodzaj sprawy: zażalenia cywilne, 871 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Cz: Zażalenia cywilne
Czas sprawy
3,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Myszkowie, I C 499/18 z 2018-05-10. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: uchylone.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 171 znaków)
Sygn. akt VI Cz 871/18 POSTANOWIENIE Dnia 16.08.2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janina Ignasiak Sędziowie: SSO Hanna Morejska SSO Karol Kołodziejczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16.08.2018r. sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Burmistrzowi Miasta M. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek zażalenia powoda (...) Spółki z o.o. w W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 10 maja 2018r. sygn. akt I C 499/18 postanawia : zaskarżone postanowienie uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie . Sygn. akt VI Cz 871/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Myszkowie odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa (...) Sp. z o.o. z/s w W. domagała się jego uchylenia, zarzucając: - naruszenie art. 221 k.p.c. , poprzez pominięcie znajdujących się w aktach niniejszej sprawy dokumentów m.in. wniosku z dnia 29 listopada 2011 r. i aktualizacji opłaty rocznej z dnia 23 października 2017 r., z których wynika, że stroną postępowania administracyjnego przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w C. był właściciel nieruchomości (...) reprezentowany przez Burmistrza Miasta M. ; - naruszenie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. , poprzez błędne przyjęcie, że zachodzą podstawy do odrzucenia pozwu z uwagi na pierwotny i nieusuwalny brak zdolności sądowej pozwanego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, albowiem zaskarżone postanowienie zostało wydane z obrazą art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. Abstrahując od tego, kto winien być pozwanym w sprawie niniejszej i jak powinna zostać oznaczona strona pozwana, wypada zauważyć, że nie do obrony jest twierdzenie Sądu pierwszej instancji, jakoby Skarb Państwa nie posiadał zdolności sądowej, a na takim wszak założeniu opiera się zaskarżone orzeczenie. Wobec powyższego, nie zachodziły podstawy do odrzucenia pozwu w trybie wskazanym przez Sąd pierwszej instancji. Dlatego też, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 386 par.1 k.p.c. w zw. z art. 397 par.2 k.p.c.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie, VI Cz 871/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie, VI Cz 871/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/350870

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.