Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie, II K 67/18
Data orzeczenia: 15 maja 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Mogilnie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 15.05.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 67/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 67 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 2,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Daniel Sobociński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 500 zł | nawiązka | Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 47 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.500 złotych (tysiąc pięćset 00/100) na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 47
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Ustawa z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie, art. 52
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 494 znaki)
Sygn. akt II K 67/18 PR. Ds. 15.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Rejonowy w Mogilnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Sobociński Protokolant: Justyna Zając po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy karnej przeciwko J. W. , s. S. i M. z domu B. , ur. (...) w K. , Oskarżonemu o to, że: 4 listopada 2017 roku uczestnicząc jako myśliwy w polowaniu zbiorowym, organizowanym przez Koło (...) ze S. , na terenie obwodu łowieckiego polnego nr 223, Nadleśnictwo M. , wiedząc, że jest to zabronione, pozyskał zwierzynę łowną innego gatunku niż wynikało to z ustnego upoważnienia, wydanego przez prowadzącego to polowanie, w postaci jednego zająca szaraka wartości ogólnej co najmniej 1.300 złotych na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę (...) - tj. o czyn z art. 52 pkt 6 Ustawy z dn. 13.10.1995r. Prawo łowieckie O R Z E K A 1. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec J. W. oskarżonego o czyn opisany wyżej, tj. występek z art. 52 pkt 6 Ustawy z dn. 13.10.1995r , Prawo łowieckie , na okres próby 1 (jednego) roku. 2. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 47 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.500 złotych (tysiąc pięćset 00/100) na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej 3. Wymierza oskarżonemu 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie, II K 67/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie, II K 67/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/350122
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.