Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 19/18
Data orzeczenia: 26 marca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 26.03.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 19/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 19 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Wojciech Zięba (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 156
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 783 znaki)
Sygn. akt IIK 19/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu – E. L. po rozpoznaniu w dniu 26.03.2018r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy J. K. , s. Z. i H. zd. G. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 30.06.2017r. w miejscowości D. w Niemczech w miejscu zamieszkania poprzez dwukrotne uderzenie otwartą dłonią w lewą część głowy spowodował u D. M. uszkodzenia ciała w postaci perforacji urazowej lewej błony bębenkowej i siniec okolicy oczodołu, czym spowodował naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156 § 1 kk trwający dłużej niż dni 7 tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk 1.uznaje oskarżonego J. K. za winnego popełnienia zarzuconego mu a opisanego wyżej czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 157§ 1 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk przy zast. art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i § 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych, 2.na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. M. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 3.na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 600 zł (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika z wyboru, 4.na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 600 zł (sześćset) złotych, w tym opłatę w kwocie 400 zł (czterysta) złotych.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 19/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 19/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/349744
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.