Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie, VII Ka 376/18

Sygn. akt VII Ka 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik Sędziowie: SSO Agnieszka Gałkowska SSO Danuta Józefowska (spr.) Protokolant: Dorota Chrząstek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Iwony Matusewicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r. sprawy C. S. , s. E. i J. , ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 337/15 orzeka: 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. – Kancelaria Adwokacka w C. , kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego C. S. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT. Sygn. akt VII Ka 376/18 UZASADNIENIE C. S. został oskarżony o to, że: 1. w dniu 29 marca 2010 roku w C. przy ulicy na J. 1 na terenie Oddziału (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególności S. K. , D. O. , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 70.320,00 zł. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) S.A. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 2. w dniu 6 maja 2010 roku w Z. na parkingu przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu "łamakiem" zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego marki A. (...) , o nr rej. (...) , o wartości ok. 7.500,00 zł., a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę F. i M. G. , to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. , w zw. z art. 64 § 2 kk 3. w dniu 7 maja 2010 roku w N. S. na Osiedlu (...) na terenie Oddziału (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególności I. Z. , I. T. , J. P. , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 14.960,83 zł , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) S.A. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 4. w dniu 25 maja 2010 roku w C. przy ulicy (...) na terenie Banku Spółdzielczego działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki bankowej i klientom, a w szczególności P. S. , O. K. , M. S. (1) , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 29.821,00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę Banku Spółdzielczego w C. oraz Towarzystwa (...) z P. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 5. w dniu 28 czerwca 2010 roku w C. na parkingu przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego marki A. (...) , o nr rej. (...) F , o wartości ok. 7.000, 00 zł, a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę J. K. , to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 kk 6. w dniu 5 lipca 2010 roku w C. przy ulicy na W. 26 na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. ( (...) ) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególności A. Z. , E. W. okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 32.237,90 zł. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział w C. oraz (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 7. w dniu 13 sierpnia 2010 roku w C. przy ulicy (...) na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególności B. K. (1) , A. K. (1) , E. K. (1) i E. K. (2) okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 8.752,15 zł. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział w C. , E. K. (2) oraz (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 8. w dniu 24 sierpnia 2010 roku w L. na parkingu przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego marki A. (...) , o nr rej. (...) , o wartości ok. 4.000,00 zł. , a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę I. S. , to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 kk 9. w dniu 25 sierpnia 2010 roku w N. S. przy ulicy (...) na terenie Oddziału (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w banku i klientom, a w szczególności J. C. , R. P. , B. K. (2) okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 73.759,90 zł. oraz 5.600,00 euro i 560 (...) ( po przeliczeniu walut po kursie dnia łącznie 98.847,22 zł.) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) S.A. oraz (...) S.A. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 10. w dniu 15 października 2010 roku w K. przy ul. (...) na terenie Oddziału (...) (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom (...) S.A. i klientom, a w szczególności M. M. , A. M. , E. L. , posługując się przedmiotem przypominającym broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w różnych walutach w kwocie nie mniejszej niż 215.142,36 zł. (po przeliczeniu kursu walut), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) S.A. oraz (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 11. w dniu 2 lutego 2011 roku w O. przy ul. (...) na terenie Oddziału (...) Banku (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególności T. A. , w postaci detonacji ładunku wybuchowego rzekomo podłożonego w budynku banku, okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 56.955,51 zł. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę Banku (...) S.A. oraz (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 12. w dniu 14 czerwca 2011 roku w C. przy ul. AL. (...) 34 na terenie placówki (...) Banku (...) o/ C. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom (...) Bank (...) i klientom, a w szczególności U. W. , P. D. i M. S. (2) , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 133.012, 57 zł. (72.325, 19 złotych, 10.925,00 euro, 5388,00 dolarów USA, 330,00 funtów brytyjskich) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) Bank (...) S.A. oraz (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 13. w dniu 22 lipca 2011 roku w G. przy ul. (...) na terenie placówki (...) Banku (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom (...) Bank (...) i klientom, a w szczególności A. K. (2) , A. B. , A. L. okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne ( złoty i euro) w kwocie nie mniejszej niż 85.160, 00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) Bank (...) S.A. oraz (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 14. w dniu 29 sierpnia 2011 roku w C. przy ulicy (...) na terenie Oddziału (...) S.A. (Filia nr 1) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególności K. W. , L. D. , G. K. , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 638.985,73 zł. (548.710,00 złotych,12.072,00 USD, 12.815,00 EURO, 450,00 (...) ) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę (...) S.A. oddział w C. , to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 15. w dniu 21 października 2011 roku w Ł. przy ul. (...) na terenie Oddziału VII Banku (...) S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególności K. A. , M. N. , M. S. (3) , okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż 86.470,00 zł. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn z art. 210 §2 kk w zw. z art. 60§1 kk / dkk /, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZK C. ) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZK C. ) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego w Z. ) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZK G. ), działając na szkodę Banku (...) S.A. oraz (...) S.A. to jest o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 16. od nieustalonego czasu w 2011 roku do dnia 12 grudnia 2011 roku w C. przy ul. (...) w garażu położonym, jako pierwszy w szeregu od bloku nr. (...) oraz w K. i w W. oraz R. – bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci broni myśliwskiej (...) (...) nr. (...) oraz amunicję w postaci 71 sztuk amunicji myśliwskiej (...) , 4 sztuki koloru czerwonego (...) 2 sztuki naboi (...) , 9 sztuk naboi (...) , 6 sztuk naboi SUPER B. S. (...) , 1 nabój koloru zielonego (...) oraz rewolwer z napisem na lufie (...) kal. 6 mm F. J. zawierającym w bębenku 6 sztuk amunicji, to jest o przestępstwo z art. 263 § 2 kk Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie XVI K 337/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł w ten sposób, że 1. oskarżonego C. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 części wstępnej wyroku przyjmując, że z popełnienia tych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k. , na podstawie art. 280 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych; 2. oskarżonego C. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 2, 5 i 8 części wstępnej wyroku i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. , na podstawie art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 64 § 2 k.k. w związku z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych; 3. oskarżonego C. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 16 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo określone w art. 263 § 2 k.k. , i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności; 4. na mocy art. 91 § 2 k.k. w związku z art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1, 2 i 3 wyroku kary pozbawienia wolności oraz w pkt 1 i 2 wyroku kary grzywny, i wymierza mu karę łączną 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych; 5. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. w W. kwoty 143.425,51 (sto czterdzieści trzy tysiące czterysta dwadzieścia pięć złotych 51/100) złotych; 6. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu marki F. (...) o nr (...) , zabezpieczonego w toku postępowania; 7. na mocy art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: - (...) S.A. w W. o/ P. ; - (...) S.A. w W. o/ K. ; kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych z tytułu ustanowienia pełnomocników w sprawie; 8. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. - Kancelaria Adwokacka w C. , ul. (...) - kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) złotych; 9. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 6 oraz art. 3 ust.1 w związku z art. 6 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę karną w wysokości 8.160 (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt) złotych oraz obciąża go kosztami postępowania do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, zaś w pozostałej części zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami w tej części obciążając Skarb Państwa. Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w części dotyczącej kary – kary łącznej i zarzucił mu: 1. naruszenie przepisów postępowania art. 387 § 1 k.p.k. – poprzez wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy w sytuacji, gdy kara ta nie była karą „określoną” w rozumieniu wskazanego przepisu prawa, bowiem brak jest ostatecznego sprecyzowania woli oskarżonego w zakresie wniosku o wymierzenie kary 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w toku postępowania prowadzonego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie kary łącznej we wskazanym rozmiarze, mimo braku przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenia oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. naruszenie przepisów postępowania – art. 387 § 2 k.p.k. poprzez brak należytego pouczenia pokrzywdzonych o złożeniu przez oskarżonego wniosku o wyrażeniu zgody na wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy z określeniem wysokości kary, jaka ma zostać wymierzona oskarżonemu, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez brak przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy. W konkluzji apelujący wniósł o : - zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kary i wymierzenie oskarżonemu za czyny opisane w punktach 1,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14 i 15 części wstępnej wyroku kary 7 lat pozbawienia wolności, za czyny opisane w punktach 2,5, i 8 części wstępnej wyroku kary 3 lat pozbawienia wolności, a za czyn opisany w punkcie 16 części wstępnej wyroku 1 roku pozbawienia wolności oraz zmianę wyroku w punkcie 4 w zakresie orzeczenia karze łącznej pozbawienia wolności poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 7 lat, pozostawiając orzeczenie w zakresie kary łącznej grzywny i orzeczenie o środkach karnych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego spowodowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i to niezależnie od podniesionych zarzutów. Zgodnie dotychczasowym orzecznictwem jak i przepisami prawa a to art. 387 § 1 k.p.k. do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu. Należy mieć na uwadze, że w tym procesie Sąd I instancji orzekał w trybie dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego. Niewątpliwie został złożony wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy k. 6812 oraz następowały modyfikacje tego wniosku k 6879, 6908 i ostatecznie Prokurator zaakceptował wniosek o wymierzenie wobec oskarżonego kary 7 lat pozbawienia wolności k 6917. Późniejsze postępowanie spowodowało zawieszenie postępowania i wydanie wobec oskarżonego listu gończego. Na rozprawie k 7591 oskarżony złożył wniosek o wymierzenie mu kary lat 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dokładnie sprecyzowany wniosek został zapisany w protokole rozprawy na k. 7594. Oskarżony w tym czasie nie był reprezentowany przez obrońcę albowiem opuściła ona salę rozpraw a dalsza jej część odbyła się pod jej nieobecność. Pismem z dnia k 7600 oskarżony wycofał zgodę na proponowany wymiar kary podnosząc, iż pierwotnie prokurator wyraził zgodę na wymiar kary 7 lat pozbawienia wolności i na taki wymiar się zgadza. Pismo to wpłynęło przed terminem wyznaczonej rozprawy dniu 16 maja 2017r. Jak z powyższego wynika ostatecznie oskarżony chociaż początkowo godził się na zaproponowany wymiar kary, to jednak taką zgodę wycofał i nie wyraził zgody na uzgodniony wcześniej wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze. Sąd Rejonowy pismem z dnia 31 maja 2017r k. 7608 zwrócił się do oskarżonego doręczając mu kserokopię pisma pokrzywdzonego (...) S.A. w W. z dnia 19 maja 2017 r. i zobowiązał go do nadesłania w terminie 3 dni informacji, czy podtrzymuje swój wniosek o naprawienie szkody w całości w/w pokrzywdzonemu, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku oraz zwrócił się do niego o nadesłanie w terminie 3 dni informacji, czy w wypadku gdyby oskarżyciel publiczny sprzeciwiał się wymierzeniu kary łącznej poniżej 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, podtrzymuje on swój wniosek złożony na ostatniej rozprawie czy też go cofa, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku. (k.7608) W dniu 13 czerwca 2017r odbyła się rozprawa i Sąd Rejonowy pomimo braku odpowiedzi od oskarżonego i potwierdzenia odebrania przedmiotowego pisma wydał wyrok w którym zaakceptował pierwotny wniosek o dobrowolne poddanie się karze. W dniu 14 czerwca 2017r wpłynęło pismo oskarżonego z którego wyraźnie wynikało, że nie wyraża zgody na wcześniej uzgodniony wniosek i na proponowany mu wymiar kary. Pismo Sądu Rejonowego zostało mu doręczone 5 czerwca 2017r i w tym samym dniu oskarżony złożył odpowiedź. Do wydania zatem wyroku doszło z naruszeniem art. 387 k.p.k. Błąd Sądu orzekającego polegał na tym, iż nie czekając na odpowiedź oskarżonego wydał wyrok zgodnie z proponowanym wcześniej wnioskiem, który ten wniosek wycofał a miał takie prawo. Naruszenie to jest wynikiem wadliwego działania Sądu I instancji, a oskarżony nie może ponosić negatywnych konsekwencji wydania przez ten Sąd orzeczenia niezgodnego z prawem. Powyższe stało się podstawą do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Rozpoznając apelację Sąd ograniczył jej rozpoznanie to tego wyłącznie uchybienia albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia a pozostały zarzut jest bezprzedmiotowy. Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę może również zaakceptować wniosek oskarżonego o skazanie w trybie art. 387 kpk lub przeprowadzić przewód sądowy. Podstawą orzeczenia jest art. 437 § 2 kpk Sąd Okręgowy na podstawie art. 29 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 2 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. – Kancelaria Adwokacka w C. , kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego C. S. w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.