Postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, XI Ns 1653/17

Sygn. akt: XI Ns 1653/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Larysa Rozmarynowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Bober po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku K. W. H. W. J. W. B. J. (1) E. W. A. W. E. L. z udziałem Stwierdzenie nabycia spadku po Z. J. postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 paragraf 1 pkt. 1 kpc w związku z art. 13 paragraf 2 kpc . Sygn. akt XI Ns 1653/17 UZASADNIENIE B. J. (2) , K. W. , H. W. , E. W. , J. W. , A. W. , E. L. wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po Z. J. . Z uwagi na fakt, iż obecni podczas rozprawy z dnia 21 marca 2018 roku wnioskodawcy oraz uczestnicy oświadczyli, iż B. J. (2) nie żyje, Sąd zobowiązał ich do przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłej wnioskodawczyni – do następnego terminu rozprawy – 6 czerwca 2018 roku - pod rygorem zawieszenia postępowania. Pismem z dnia 5 czerwca 2018 roku pełnomocnik części wnioskodawców wniósł o zawieszenie postępowania. Wniosek ten uzasadnił tym, że zmarła B. J. (2) pozostawiła po sobie testament, w związku z czym ustawowi spadkobiercy oraz spadkobierca testamentowy – H. W. , zamierzali przeprowadzić postępowanie spadkowe w formie oświadczenia złożonego przed notariuszem. Powołany do całości spadku H. W. zamierzał podzielić się majątkiem spadkowym z resztą rodzeństwa – do porozumienia w tej kwestii jednak nie doszło, a spadkobiercy ustawowi podnoszą nieważność testamentu. Poinformował również, że H. W. wniósł do tut. Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. J. (2) . Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Z ustaleń Sądu wynika, że sprawie z wniosku H. W. o stwierdzenie nabycia spadku po B. J. (2) nadana została sygnatura XI Ns 837/18. Zakończenie tego postępowania jest niezbędne do prawidłowego ustalenia uczestników niniejszego postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc postanowiono jak w sentencji.