Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 101/15
Data orzeczenia: 21 lutego 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 21.02.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 101/15
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 101 — numer kolejny sprawy w tym roku, 15 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2015). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 31,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2015 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Wojciech Zięba (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny skarbowy, art. 113
- Kodeks karny skarbowy, art. 44
- Kodeks karny skarbowy, art. 56
- Kodeks karny skarbowy, art. 6
- Kodeks postępowania karnego, art. 17
- Kodeks postępowania karnego, art. 618
- Kodeks postępowania karnego, art. 632
- Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, art. 19
- Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, art. 29
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 946 znaków)
Sygn. akt IIK 101/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Urząd Skarbowy w K. - rpr. A. B. po rozpoznaniu w dniach: 19.06.2017 r., 11.01.2018 r. i 21.02.2018 r. w K. sprawy G. K. , s. W. i I. z d. W. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od 01.01.2009r. do 31.12.2009r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom art. 19 ustęp 4 oraz art. 29 ustęp 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług poprzez podanie nieprawdy w złożonych deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia 2009r. do grudnia 2009r. doprowadził do powstania uszczuplenia podatkowego w podatku od towarów i usług za w/w miesiące na łączną kwotę 299.263,- zł (słownie dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy złote) czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Urząd Skarbowy w K. tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 1 i 2 k.k.s. 1.Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s. umarza postępowanie karnoskarbowe przeciwko G. K. prowadzone o wyżej wskazane przestępstwo karnoskarbowe z art. 56 § 2 k.k.s. w związku z art. 6 § 1 i 2 k.k.s. z powodu przedawnienia karalności tego czynu, 2. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. przyznaje od Skarbu Państwa obrońcy oskarżonego z urzędu adw. M. S. kwotę 1260 (jednego tysiąca dwustu sześćdziesięciu) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu, powiększoną o kwotę podatku VAT 23 % w wysokości 289, 80 (dwustu osiemdziesięciu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu groszy) złotych, 3. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kosztami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 101/15”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, II K 101/15.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/341087
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.