Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 589/17
Data orzeczenia: 9 marca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 09.03.2018
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 589/17
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 589 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 8,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 697/16 z 2017-02-24.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 244
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 4
- Kodeks postępowania karnego, art. 437
- Kodeks postępowania karnego, art. 438
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Kodeks postępowania karnego, art. 633
- Kodeks postępowania karnego, art. 634
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 8
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 945 znaków)
Sygn. akt IV Ka 589/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik del. SR Joanna Cisak - Nieckarz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu roku 27 lutego 2018 roku sprawy A. P. z domu Z. , córki R. i A. z domu B. , urodzonej (...) w K. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk T. P. , syna L. i J. z domu P. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 lutego 2017 roku sygn. akt II K 697/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1, 3 kpk , art. 634 kpk w zw. z art.627 kpk , art. 633 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku, Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z podstawy prawnej skazania oskarżonej A. P. za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia eliminuje przepis art. 4 § 1 kk , a nadto przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonej Gminie N. wynosi 105 575 złotych, - przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonej K. N. przez oskarżoną A. P. w zakresie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia wynosi nie mniej niż 500 złotych, - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze łącznej w punkcie 3 wyroku o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu na datę 15.05.2015 roku, - z podstawy prawnej skazania oskarżonego T. P. za czyn z punktu 1 aktu oskarżenia wobec eliminuje przepis art. 4 § 1 kk , przyjmując, że został popełniony w okresie czasu od marca 2015 roku do października 2015 roku, a nadto, że wysokość szkody wyrządzonej Gminie N. wynosi 105 575 złotych, - przyjmuje, że wysokość szkody wyrządzonej K. N. przez oskarżonego T. P. w zakresie czynu z punktu 2 aktu oskarżenia wynosi nie mniej niż 500 złotych, - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 7 wyroku wobec oskarżonej A. P. w zakresie naprawienia szkody na rzecz Gminy N. oraz przyjmuje, że obowiązek naprawienia szkody przez oskarżonego T. P. na rzecz Gminy N. dotyczy kwoty 105 575 złotych, - przyjmuje, że obowiązek solidarnego naprawienia szkody z punktu 7 wyroku przez oskarżonych A. P. i T. P. na rzecz K. N. dotyczy kwoty 500 złotych, tytułem częściowego naprawienia szkody, 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie ; 3. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: od oskarżonej A. P. kwotę 1100 (jeden tysiąc sto) złotych, od oskarżonego T. P. kwotę 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłat za drugą instancję oraz od obojga oskarżonych kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Szukaj innego orzeczenia