wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18

Data orzeczenia: 16 marca 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Data
16.03.2018
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
II S 14/18
II — numer wydziału, S — rodzaj sprawy: skargi na przewlekłość, 14 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
S: Skargi na przewlekłość
Czas sprawy
1,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 680 znaków)
Sygn. akt II S 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Gajgał SSA Grzegorz Kapera po rozpoznaniu w sprawie J. Ż. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia Fabrycznej i Sądem Okręgowym (XII K 648/06) na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a I. zwolnić J. Ż. z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi; II. skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania , do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe w sprawie XII K 648/06 Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej zostało zakończone prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 15 listopada 2012r. Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził w styczniu 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego w marcu 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. Edyta Gajgał Z. G. K.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/333213

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.