Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18
Data orzeczenia: 16 marca 2018.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 16.03.2018
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- II S 14/18
II — numer wydziału, S — rodzaj sprawy: skargi na przewlekłość, 14 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- S: Skargi na przewlekłość
- Czas sprawy
- 1,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Zdzisław Pachowicz (przewodniczący)
- Edyta Gajgał (członek składu)
- Grzegorz Kapera (członek składu)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, art. 5
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 680 znaków)
Sygn. akt II S 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Gajgał SSA Grzegorz Kapera po rozpoznaniu w sprawie J. Ż. skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia Fabrycznej i Sądem Okręgowym (XII K 648/06) na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a I. zwolnić J. Ż. z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi; II. skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania , do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe w sprawie XII K 648/06 Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej zostało zakończone prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 15 listopada 2012r. Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził w styczniu 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego w marcu 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie. Edyta Gajgał Z. G. K.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 14/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/333213
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.