wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, VI Ka 965/17

Data orzeczenia: 19 stycznia 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
VI Wydział Karny Odwoławczy
Data
19.01.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
VI Ka 965/17
VI — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 965 — numer kolejny sprawy w tym roku, 17 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2017).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
6,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2017 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Gliwicach, IX K 1647/11 z 2017-07-19. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 547 znaków)
Sygnatura akt VI Ka 965/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Krzysztof Ficek (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Janusza Banacha - Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy: 1. H. M. ur. (...) w K. syna J. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 2. M. K. ( K. ) ur. (...) w B. córki K. i W. oskarżonej z art. 286§1 kk 3. S. Ł. ur. (...) w K. syna K. i Z. oskarżonego z art. 286§1 kk i inne 4. R. Z. ur. (...) w Z. syna T. i J. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 5. J. M. ( M. ) ur. (...) w Ś. syna K. i W. oskarżonego z art. 300§1 kk i art. 300§3 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 1647/11 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 636 § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w tym zakresie obciążając Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych H. M. , M. K. i S. Ł. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z wyboru w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, VI Ka 965/17”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, VI Ka 965/17.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/331064

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.