Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, I C 1139/16

Sygn. akt I C 1139/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Juszczyszyn, Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Kochan – Rogoż, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. w Olsztynie, na rozprawie, sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Gminie O. o zapłatę, I zasądza od pozwanej Gminy O. na rzecz powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 61.525,16 (sześćdziesiąt jeden tysięcy pięćset dwadzieścia pięć i 16/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 17 października 2017 r. do dnia zapłaty, zastrzegając pozwanej prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku po A. B. , zmarłym 8 kwietnia 2013 r. w W. , ostatnio stale zamieszkałym w O. ; II w pozostałym zakresie oddala powództwo; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.217 (osiem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwota 7.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. SSR Paweł Juszczyszyn Sygn. akt I C 1139/16 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej Gminy O. na swoją rzecz kwoty 61.5125,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota wynika z zawartej z A. B. umowy pożyczki, która nie została spłacona, pożyczkobiorca zmarł, a spadek po nim nabyła pozwana. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 8 września 2011 r. powód zawarł z A. B. umowę pożyczki w kwocie 67.016,76 zł. Pożyczka ta nie została spłacona. (dowód: umowa k. 5 – 7) A. B. zmarł 8 kwietnia 2013 r. (dowód: odpis aktu zgonu k. 8) Zadłużenie wobec powoda z tytułu otrzymanej przez A. B. pożyczki na chwilę jego śmierci wynosiło 61.525,16 zł. (dowód: umowa k. 5 – 7, dokumenty k. 56 – 64) Spadek po A. B. nabyła z dobrodziejstwem inwentarza pozwana Gmina O. , a postanowienie to stwierdzające uprawomocniło się z dniem 17 października 2017 r. (dowód: postanowienia w aktach X Ns 432/17 tut. Sądu oraz odpis k. 83) Sąd zważył, co następuje: Na podstawie zebranego materiału dowodowego roszczenie powoda zasługiwało na uwzględnienie w niemal w całości. Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zebranych w sprawie dokumentów, których prawdziwość nie budziła wątpliwości. Pozwana skutecznie nie podważyła wiarygodności tych dokumentów i nie wykazała, by pożyczka udzielona A. B. została spłacona pomniejszając kwotę dochodzonego w niniejszej sprawie zadłużenia. W niniejszej sprawie powód opierał swoje roszczenie na zapisach umowy łączącej go z pożyczkobiorcą A. B. , na podstawie której zobowiązany był on do zwrotu kwoty pożyczki oraz całkowitych kosztów pożyczki. Odpowiedzialność pożyczkobiorcy względem powoda wynika z art. 720 k.c. , z którego wynika obowiązek zwrotu przez pożyczkobiorcę otrzymanych sum. Ustalając, że pozwany otrzymał opisaną w pozwie pożyczkę, której nie zwrócił, obowiązek zwrotu zadłużenia nie budzi wątpliwości co do zasady i co do wysokości, zwłaszcza, że strona pozwana nie podważyła skutecznie wysokości dochodzonej kwoty, a to na niej, wobec wykazania umową pożyczki faktu jej udzielenia pożyczkobiorcy, spoczywał – zgodnie z przepisem art. 6 kc – ciężar dowodu w tym zakresie. Zgodnie natomiast z przepisem art. 922 § 1 kc , prawa i obowiązki majątkowe zmarłego A. B. przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób, przy czym pozwana jako jedyny spadkobierca, który nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza – zgodnie z przepisem art. 1030 zd. 2 kc – od chwili przyjęcia spadku ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe z całego swego majątku. Niemniej zgodnie z przepisem art. 1031 § 2 kc w zw. z art. 316 kpc , pozwana, z uwagi na przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, ponosi odpowiedzialność za dochodzony w niniejszej sprawie dług do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku i dlatego Sąd uwzględnił powództwo zastrzegając pozwanej prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności (pkt I wyroku). Wobec tego jednak, że nie można było wymagać od pozwanej, by spłacała długi spadkowe przed prawomocnym stwierdzeniem nabycia przez nią spadku, zwłaszcza w sytuacji, w której pozwana nabyła spadek w wyniku odrzucenia spadku przez spadkobierców, Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie – na podstawie art. 481 § 1 kc w zw. z art. 455 kc – od dnia, w którym stało się prawomocne postanowienie o stwoierdzenie nabycie spadku po pożyczkobiorcy, w pozostałej zaś części powództwo w zakresie żądania odsetek oddalił (pkt I i II wyroku). O kosztach procesu orzeczono w oparciu o przepis art. 100 zd. 2 kpc , obciążając pozwaną całością kosztów procesu należnych powódce, bowiem powódka uległa co do swojego żądania w znikomej części (pkt III wyroku). Z tych powodów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. /-/ SSR Paweł Juszczyszyn