PFRON w sądzie
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W orzeczeniach opublikowanych w SAOS z lat 2019–2022 znaleźliśmy tę instytucję jako stronę 3 razy: 2 w pierwszej instancji i 1 w apelacjach i zażaleniach.
To tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, a nie wszystkie sprawy instytucji. Sądy same wybierają, co publikują, więc odsetki niżej nie muszą być takie same we wszystkich sprawach. Pierwsza instancja i apelacja to często ta sama sprawa na dwóch etapach, więc nie dodawaj tych liczb.
Jak kończyły się sprawy
Pierwsza instancja
Wynik rozpoznaliśmy w 1 z 2 (50%) orzeczeń.
Za mało orzeczeń z rozpoznanym wynikiem, żeby liczyć odsetki: 1 z min. 30.
Apelacje i zażalenia
Wynik rozpoznaliśmy w 0 z 1 (0%) orzeczeń.
Za mało orzeczeń z rozpoznanym wynikiem, żeby liczyć odsetki: 0 z min. 30.
Rok po roku
Liczba orzeczeń według roku wydania. SAOS publikuje mniej orzeczeń po 2018 roku, więc spadek liczby nie musi znaczyć mniej spraw.
| Rok | Pierwsza instancja | Apelacje i zażalenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| 2019 | 1 | 1 | za mało: 1 z min. 30 |
| 2022 | 1 | 0 | — |
W których sądach
2 sądy. Sądy dostają różne sprawy, więc odsetki nie oceniają sądu.
| Sąd | Orzeczenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji | Apelacje: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Warszawie | 2 | za mało: 1 z min. 30 | — |
| Sąd Rejonowy w Kielcach | 1 | — | — |
Jakie sprawy
Rodzaj sprawy według repertorium z sygnatury.
| Rodzaj sprawy | Orzeczenia | Na korzyść instytucji |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 2 | za mało: 1 z min. 30 |
| Apelacje gospodarcze (Ga) | 1 | — |
W jakiej roli
- Uczestnik: 1 z 3 (33%)
- Powód: 1 z 3 (33%)
- Pozwany: 1 z 3 (33%)
Najnowsze orzeczenia
Sprawdź sam: każde orzeczenie otworzysz w SAOS.
| Sygnatura | Sąd | Rola | Wynik dla instytucji |
|---|---|---|---|
| VIII C 548/22 06.05.2022 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Kielcach | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| XXV C 727/10 16.12.2019 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | powód | częściowo |
| XXIII Ga 148/19 17.06.2019 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
Jak szukamy instytucji i wyniku
- Czytamy sentencję orzeczenia, czyli tekst przed uzasadnieniem. Bierzemy z niej zdanie o stronach, np. „sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych od decyzji…”.
- Rolę instytucji ustalamy po słowie przed jej nazwą: „przeciwko” to pozwany, „z powództwa” to powód, „od decyzji” to organ, którego decyzję zaskarżono.
- Wynik w pierwszej instancji: „oddala odwołanie” albo „oddala powództwo” to wynik na korzyść organu albo pozwanego. „Zmienia decyzję”, „uchyla decyzję” albo zasądzenie od instytucji (bez samych kosztów) to wynik na jej niekorzyść. Gdy sąd zasądził część, a resztę oddalił, liczymy wynik częściowy.
- Wynik w apelacji: sprawdzamy, kto ją wniósł. Oddalenie apelacji instytucji to wynik na jej niekorzyść, a oddalenie apelacji drugiej strony — na jej korzyść. Zmianę wyroku liczymy odwrotnie. Uchylenie i zwrot sprawy do sądu niższego liczymy osobno.
- Gdy apelację wniosły obie strony, gdy sąd odrzucił pismo albo umorzył postępowanie albo gdy sentencja jest nietypowa, wyniku nie liczymy. W sprawach karnych i w zażaleniach pokazujemy tylko udział instytucji.
- Sprawdziliśmy ręcznie 30 losowych orzeczeń z rozpoznanym wynikiem. Program pomylił się w jednym: wynik apelacji oznaczył jako częściowy, bo w tym samym orzeczeniu sąd oddalił też zażalenie drugiej strony.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „PFRON w sądzie”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: PFRON w sądzie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/instytucja/pfron
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.